Відповідь:
Столична жадібність
Пояснення:
Збільшення загальної кількості робочих місць, зокрема, у сфері праці. Бачачи, як ми живемо в капіталістичному суспільстві, вищі особи в бізнесі люблять наймати працівників з низькою заробітною платою, щоб збільшити прибуток. Це, у свою чергу, призводить до того, що ці корпорації (як правило) мають нижчі ціни на товари, які потім мають більше людей, які купують і продають в національній та міжнародній економіці. Отже, зрештою, все починається і закінчується «славним» капіталізмом.
Припустимо, що весь випуск економіки - це автомобілі. У 1-му році всі виробники виробляють автомобілі по 15 тисяч доларів; реальний ВВП становить $ 300,000. У 2-му році 20 автомобілів виробляють по 16 000 доларів США кожен, Який реальний ВВП у 2-му році?
Реальний ВВП у другому році становить 300 000 доларів. Реальний ВВП - номінальний ВВП, поділений на індекс цін. Тут в даній економіці єдиним виходом є автомобілі. Оскільки ціна автомобіля в 1 році становить $ 15000, а ціна автомобіля в 2-му році - 16000 доларів, індекс цін - 16000/15000 = 16/15. Номінальний ВВП країни є номінальною вартістю всієї продукції країни. Оскільки країна в 1-му році виробляє автомобілі вартістю $ 300,000, а в 2-му році виробляє автомобілі вартістю 20xx $ 16,000 = $ 320,000, номінальний ВВП зростає з $ 300,000 до $ 320,000. Оскільки індекс цін підвищується з 1 до 16/15, реальний ВВП у 2-му році ста
США. ВВП у 2005 році становив 12 623,0 млрд. Дол., А попередній рік ВВП становив 11 853,3 млрд. Дол. Яким був темп зростання ВВП у 2005 році?
Зростання ВВП США у 2005 році склало 6,49%. Зростання ВВП у 2005 році склало G_g = (12623.0-11853.3) /11853.3*100 ~~ 6.49 (2dp)% [Ans]
Чи можливо для монополістичної фірми понести збитки в короткостроковій або довгостроковій перспективі при спробі максимізації прибутку? Чому чи чому б ні?
Монополія теоретично могла б заробити негативні прибутки в короткостроковій перспективі, унаслідок змінного попиту - але в довгостроковій перспективі така фірма закрила б, і тому монополії не було б. Монополія максимізує прибуток, вибираючи кількість, де маржинальний дохід (MR) = гранична вартість (MC). У короткостроковій перспективі, якщо ця кількість має середню загальну вартість (ATC) більше, ніж відповідна ціна на кривій попиту, то фірма отримає негативний прибуток ([ціна - середня загальна вартість] x кількість). Я не знаю практичних прикладів такого роду ситуацій, але це велике питання - і я хотів би побачити приклад