Відповідь:
Це прискорення дорівнює нулю
Пояснення:
Ключ тут що це летить на прямому курсі у 3000 км / h. Очевидно, що це дуже швидко. Однак, якщо ця швидкість не змінюється, її прискорення дорівнює нулю.
Причина, з якої ми знаємо, що це прискорення, визначається як
Отже, якщо немає зміни швидкості, чисельник дорівнює нулю, і тому відповідь (прискорення) дорівнює нулю.
Поки літак сидить на асфальті, це прискорення теж дорівнює нулю. Хоча прискорення, викликане гравітацією, присутня і намагається витягнути площину до центру землі, нормальна сила, що забезпечується асфальтом, піднімається вгору з однаковою величиною.
Тоді, якщо об'єкт сидить нерухомо, це означає, що його швидкість дорівнює нулю, оскільки швидкість дорівнює
Отже, якщо вона не рухається, то її швидкість і прискорення дорівнюють нулю
Мотоцикліст подорожує 15 хвилин при 120 км / год, 1 год 30 хвилин при 90 км / год і 15 хвилин при 60 км / год. На якій швидкості їй доведеться їхати, щоб виконувати ту ж подорож, в той же час, без зміни швидкості?
90 "km / h" Загальний час, витрачений на подорож мотоцикліста, становить 0,25 "h" (15 "min") + 1,5 "h" (1 "h" 30 "mins") + 0,25 "h" (15 "min") ) = 2 "години" Загальна пройдена відстань - 0,25 120 + 1,5 рази 90 + 0,25 х 60 = 180 "км" Тому швидкість, з якою вона повинна була б подорожувати: 180/2 = 90 "км / год" Сподіваюся, що має сенс!
Г-н Лі може розфарбувати 20 стільців за годину. Він використовує 3 літри фарби на кожні 12 стільців, які він малював. Як ви знаходите, з точки зору t, кількість стільців, які він може намалювати за 3 години?
Дивіться процес рішення нижче: Ми можемо написати це рівняння: t "годин" = 20 "стільців" Тепер ми можемо помножити кожну сторону рівняння на колір (червоний) (3), щоб знайти кількість стільців, в яких може малювати Лі. 3 години, якщо він малює їх постійно за тією ж швидкістю. колір (червоний) (3) xx t "години" = колір (червоний) (3) xx 20 "стільці" 3т "години" = 60 "стільці" Містер Лі може розфарбувати 60 стільців за 3 години.
Чому епілог "Eclipse", написаний Стефані Мейер, написаний з точки зору Якова? Якщо все це написано з точки зору Белли, то чому саме епілог, написаний з погляду Якова?
Говорячи взагалі, епілог буде містити інформацію, оповідання, точки зору тощо, які не були частиною головної історії, а замість цього допомагають завершити роботу або створити іншу історію. По-перше, швидка нота - я ніколи не читав "Затьмарення", нічого не знаю про роботу Стефані Мейєра, і не знаю, хто таке Белла та Яків. Тим не менш, давайте поговоримо про епілоги! Епілог - це продовження історії, завершення деяких моментів, створення наступної серії, тощо. Головне, що матеріал в епілозі не вважався частиною головної історії - це стосується з наслідками історії. Добре - от чого я розумію з цього питання, книга &