Відповідь:
Деякими позитивами є те, що вони дають сенсорний фактор, який візуальне дослідження не може забезпечити, і що більшість учнів не скаржаться на це. Однак вона може десенсибілізувати деяких студентів і, можливо, навіть травматизувати їх.
Пояснення:
Цей пост охоплює те, про що я збираюся говорити, і переходить до деяких інших питань, тому, якщо ви хочете перевірити це, не соромтеся робити це.
Про тварин розсічення є те вони дають сенсорний фактор і практичний досвід, який більшість візуального навчання не може. Більшість людей пам'ятають речі, з якими вони можуть торкатися і взаємодіяти. Розтин тварин є прекрасним прикладом цього, і вони дають кращий досвід навчання, який може допомогти їм у майбутніх класах.
Крім того, Міністерство сільського господарства США зобов'язане перевіряти всі біологічні компанії-постачальники. Санітарія та інші питання догляду розглядаються в ході перевірок, які регулярно і очікуються цими компаніями.
Іншим позитивом є те більшість студентів це добре. Вони знають про вимоги і не скаржаться на це. Крім того, багато класів мають розмови в стилі дискусій, щоб побачити, чи є розтин правильним для класу.
Давайте тепер перейдемо до мінусів. Перша з них полягає в тому, що для розтину використовують тонну тварин. Наприклад навколо 6 мільйонів жаби щорічно розсічені тільки в США. Крім того, було використано 6000 собак, 2700 кішок і 7500 шимпанзе. Це може десенсибілізувати студентів від концепцій тестування на тваринах, оскільки існують тварини, які народжуються виключно для експериментів.
Другий недолік досить очевидний: деякі діти не збираються це сподобатися і навіть може бути травмовано нею. Ця травматизація може перешкодити певним особам продовжувати науково-орієнтовану кар'єру. Розтин може бути необхідним для ветеринарних служб, і розсічення не може допомогти у дотриманні цієї кар'єри.
Ще один факт, що він може десенсибілізувати учасників. Акт розрізання мертвої тварини може десенсибілізувати їх до того, що вони вважають, що різання живих тварин також прийнятні. Це також може призвести до того, що вони проявлять менше турботи про тварин, що призводить до зневаги, зловживань і жорстокості.
Які плюси і мінуси клонування людини?
Переваги: усуває ідею відмови від трансплантації органів. Також означає, що буде пересаджено більше органів, якщо клонування людини буде легалізовано. Недоліки: Процес стикається з етичними бар'єрами. Зменшується різноманітність генофонду людини. Процес дуже дорогий. Клонування людини зараз є незаконним.
Які плюси і мінуси природного газу, вугілля і нафти?
Всі вони можуть живити великі машини, але вони дуже шкодять навколишньому середовищу. Плюси - - Він може підсилювати великі машини для виготовлення речей, таких як будівельний автомобіль, автомобілі і навіть генератор. - Це забезпечує робочі місця багатьом, щоб вони могли їх видобувати. - Є деякі великі - Вони дуже дешеві - Вони дуже надійні - їх не дуже важко знайти. Мінуси - Це додає більше вуглекислого газу в атмосферу, відоме як парниковий газ - Це викликає забруднення і тварин, які вимирають - Аргументативно, це призвело до глобального потепління - деякі стверджують, що це всього лише цикл. - Він може повністю знищити
Які краще, біопаливо або викопне паливо? Які плюси і мінуси обох?
Біопаливо краще (загалом) Викопні види палива обмежені. Вони містять деякі шкідливі матеріали. Вони викликають забруднення повітря при використанні. Коли ми видобуваємо вугілля і нафту, ми забруднюємо землю і воду. Ви можете прочитати про плюси і мінуси викопного палива в цьому сократському питанні. Біопаливо безпечніше. Єдиною проблемою є питання "харчування для людей або паливо для людей?" Для виробництва біопалива нам потрібна деяка рослинність. Енергія біомаси не завжди автоматично оновлюється природою. Воно може бути вичерпано, якщо середовище, необхідне для його відновлення, не підтримується. Для того, щоб