Відповідь:
Є чимало
Пояснення:
Всі ці рівняння засновані на:
Очевидно, є просто
З
Потім є такі:
Звукова потужність
Бравс зіграли в 9 м'ячах. За кожний іннінг вони набрали 4 трас, і за кожні 2 пробіги вони забили, у них було 5 хітів. Скільки хітів вони мали під час гри?
Дивіться процес вирішення нижче: 5 попадань на 2 пробіги, 4 пробігу за час іннінгу 9 подач можна оцінити як: (5 "хітів") / (2 "працює") xx (4 "працює") / "inning" xx 9 "подачі" => (5 "хітів") / (2колір (червоний) (скасувати (колір (чорний) ("біжить"))))) xx (4 кольору (червоний) (скасувати (колір (чорний) ("працює")) ))) / колір (синій) (скасувати (колір (чорний) ("inning"))) xx 9колір (синій) (скасувати (колір (чорний) ("inning"))) => (5 "хітів") / 2 xx 4 xx 9 => (5 "хітів") / колір (червоний) (
Клуб Тоні продає апельсини, щоб зібрати гроші. За кожну коробку, яку вони продають, вони отримують 1/8 доларів прибутку. Вони вже продали 75 ящиків. Скільки ще коробок вони повинні продати, щоб зібрати 180 доларів?
Потрібно продати ще 85 ящиків 75 ящиків до цих пір -> 75xx $ 1 1/8 -> 75xx $ 9/8 = Змінилося. дозволяє використовувати десяткові знаки, оскільки в цьому випадку вони будуть точними (раціональні числа) Зверніть увагу, що 1/8 = 0.125 75 коробки продано до цих пір. Таким чином, прибуток від них становить: 75xx $ 1.125 = $ 84.375 Цільовий прибуток - $ 180 Таким чином, сума, необхідна для досягнення мети, становить $ 180- $ 84.375 = $ 95.625 Кожна коробка дає прибуток у розмірі 1.125 доларів. незмінний $ 95.625 урбан ((скасувати ($) 95.625) / (скасувати ($) 1.125)) = 85 Ви можете скасувати одиниці виміру Необхідно продати
"До тих пір, поки вони не стануть свідомі, вони ніколи не будуть бунтувати, і поки вони не повстануть, вони не зможуть стати свідомі". Чому це парадокс?
Дивіться нижче: Давайте почнемо говорити про парадокс - це висловлювання або серія тверджень, які, хоча логічні самі по собі, взаємодіють так, щоб привести до неможливості або абсурдності. http://en.wikipedia.org/wiki/Paradox Одним з моїх улюблених є наступне твердження. Попереднє твердження є помилковим. Якщо слідувати логіці, то в першій заяві говориться, що друге твердження є істинним. Але друге твердження говорить, що перше твердження є фальшивим ... що означає, що перше твердження має дійсно прочитати, що друге твердження є істинним ... а це означає, що перше твердження має бути істинним ... і далі і далі і далі ... Ц