Відповідь:
Це потрібно пояснити в контексті сучасного п'єси.
Пояснення:
Коли Шекспір написав Макбета, на сюжет вплинули два аспекти сучасної культури.
По-перше, у той час існувала віра в ієрархію в суспільстві, де все було своє місце. Це, у свою чергу, відображало середньовічний феодалізм того часу.
По-друге, хоча ми пов'язуємо Шекспіра з часом Тюдора, Макбет був написаний після того, як Джеймс VI Шотландії став Джеймсом 1-го Англії. Як такий він був першим монархом Стюарта, і Шекспір переписав шотландську історію, щоб відобразити цей факт.
Враховуючи ці фактори, гра про персонажа, який прагне повалити природний баланс суспільства. Тому він повний парадоксів, щоб пояснити, чому це неприродно; і природна схема речей повинна бути повторно встановлена.
Як наслідок, з самого початку, "справедливим є фол і фол є справедливим", що є не тільки парадоксом, але також пов'язане з Макбетом, коли він каже: "так справедливо і фолом день", центральною темою гра встановлена. Макбет думає про зміни, які порушуватимуть попередньо встановлену і необхідну ієрархію суспільства. Неминуче це в кінцевому підсумку не вдасться, і порядок і баланс будуть відновлені.
Є й інші парадокси, які відображають це. Незважаючи на здобуття престолу, вина Макбета негайно підозрюється і таким чином його доля запечатана. Леді Макбет, здається, володіє силою характеру, якої не вистачає її чоловікові, але саме вона, її характер, розпадається на марення божевілля і смерть.
Макбет запевняє відьом, що жоден чоловік, народжений від жінки, не може вбити його, але Макдуф був передчасно вирваний з утроби матері.
Парадокс також лежить у свідомому тлумаченні Шекспіра історії Шекспіра. Насправді Дункан не був хорошим королем, Макбет був. Дійсно, Макбет був достатньо безпечним, щоб здійснити паломництво до Риму. Однак нащадки Дункана були Стюартом, і Шекспір не міг писати п'єсу, дуже критично ставившись до праотців монарха. Отже, навіть тут є парадокс.
"До тих пір, поки вони не стануть свідомі, вони ніколи не будуть бунтувати, і поки вони не повстануть, вони не зможуть стати свідомі". Чому це парадокс?
Дивіться нижче: Давайте почнемо говорити про парадокс - це висловлювання або серія тверджень, які, хоча логічні самі по собі, взаємодіють так, щоб привести до неможливості або абсурдності. http://en.wikipedia.org/wiki/Paradox Одним з моїх улюблених є наступне твердження. Попереднє твердження є помилковим. Якщо слідувати логіці, то в першій заяві говориться, що друге твердження є істинним. Але друге твердження говорить, що перше твердження є фальшивим ... що означає, що перше твердження має дійсно прочитати, що друге твердження є істинним ... а це означає, що перше твердження має бути істинним ... і далі і далі і далі ... Ц
Де є приклад кон'юнктивного настрою в "Макбеті"?
Значна частина Макбета стосується передбачень і думок / побажань, висловлених відьмами і Макбетом. Це приклади умовного настрою. Пророцтво відьом, яке вони роблять для Макбет, які його вражають, оскільки вони відображають те, що він вже думає, задуму Макбет, наприклад, його ідентифікацію Банко як людини, яка повинна бути вилучена, є прикладами умовного настрою. Вам потрібен доступ до тексту, щоб дати конкретні котирування.
Яка більш стабільна карбонізація? ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- F" або ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- CH" _3 І чому?
Більш стабільним карбокатіоном є ("CH" _3) _2 stackrelcolor (синій) ("+") ("C") "- CH" _3. > Різниця в групах "F" і "CH" _3. "F" - група, що відбирає електрон, і "CH" _3 є донорно-електронною групою. Пожертвування електронів карбокації знижує його заряд і робить його більш стабільним. Car Друга карбокація є більш стабільною.