Відповідь:
Верховний суд не мав жодного висновку щодо "Нового курсу" Рузвельта.
Пояснення:
Вищий судовий суд США може вирішувати лише справи, які розглядаються. Існував побоювання, що сам консервативний суд скасує знаменні твори Рузвельта, Національний закон про відновлення, Закон про електрифікацію сільської місцевості тощо.
Суд постановив, що в 1935 році закон про відновлення сільськогосподарської діяльності був неконституційним, і демократи побоювалися, що це лише початок. FDR вважає, що конституційна поправка необхідна для забезпечення успіху його плану. Але суддя Луї Брандейс зазначив FDR, що існує набагато простіший спосіб. Він зауважив, що більшість суддів мали понад 70 років і незабаром підуть у відставку. FDR може просто нахилити баланс на його користь, призначивши суддів, які вважатимуть його програми вигідними, що саме він і зробив.
Мігель - 25-річний бігун з цільовою частотою серцевих скорочень 125 ударів в хвилину. Його спочиваючий пульс становить 70 ударів в хвилину. Його об'єм крові становить приблизно 6,8 л. У стані спокою його серцевий викид становить 6,3 л / хв і його EDV становить 150 мл. Який його ударний об'єм у спокої?
0.09 ("Літри") / ("бити") "у спокої" Рівняння, яке буде корисним для нас, це наступне: колір (білий) (aaaaaaaaaaaaaaa) колір (синій) (CO = HR * SV) Де: "CO = серцевий викид: об'єм крові, який сердечки викачують" колір (білий) (aaaaaa) "кожну хвилину (мл / хв)" "HR = частота серцевих скорочень: кількість ударів в хвилину (уд / хв)" "SV = ударний об'єм: об'єм крові, що викачується "кольоровим (білим) (aaaaaa)" серцем в 1 біт (літрів / біт) "-------------------- - Ізолюйте невідомий, підключіть і вирішіть. Дано "CO" = 6,3 &q
Чому Верховний Суд звільнив рабів, які керували повстанням на іспанському рабському кораблі Амістад?
Підсумовуючи, Верховний Суд постановив, що люди, які керували повстанням на Амістаді, були вільними чоловіками, які були викрадені і мали право використовувати будь-які засоби, необхідні для звільнення від своїх викрадачів.
Чому Верховний суд не міг заборонити рабство на територіях федерального уряду?
Президент має весь контроль над цими територіями. Це стосується принаймні невключених територій. Іншою причиною було те, що Верховний Суд не мав юрисдикції над територіями, оскільки вони не були державами, а не Союзом.