Відповідь:
Я б сказав, через запровадження сучасного та технологічно просунутого озброєння у старомодний спосіб ведення військових операцій.
Пояснення:
За словами Феріда Амера, втрати склали 620 тис. Жертв, з яких:
360 000 з півночі;
260 тис. З півдня;
і близько 1 000 000 поранених або більше.
Південь втратив лише 20% активного населення.
Справа в тому, що громадянську війну можна розглядати як міст між наполеонівськими війнами, де впорядковані формування воїнів (ходьба під звуки барабанів і труб) зіткнулися з подібним замовленим ворогом, а Перша світова війна з жахами її траншеї. війна.
Тактика була однією з наполеонівських війн, але зброя була набагато більш смертельною.
Зброя, як нові зброї, кулемети і рушниці, були надзвичайно ефективні проти старомодного нападу на формування або заряду кавалерії.
Величезне поле бою та кількість задіяних солдатів (3 мільйони) допомогли максимізувати кількість загиблих (ще легше було швидше брати солдатів до смерті, використовуючи ефективну мережу залізниць!).
Це тільки моя думка, але з точки зору тактики генерали просто наказували напади після нападу просто …. витрачати всі кулі противника на тіла своїх воїнів !!!
До цього можна додати, що санітарні умови для поранених були в основному більш небезпечними, ніж сама зброя. У пораненого майже не було шансів вижити, навіть у випадку легкого поранення через високу частоту інфекцій і, як наслідок, септицемію ран.
Страшно те, що громадянська війна - це, мабуть, єдина американська війна, де цивільне населення було залучене до бойових дій (наприклад, у місті Атланта), додавши їх число до смерті.
Чи було прокламація емансипації та громадянська війна дійсно закінчувалися рабством?
Деякі кажуть, що так, деякі кажуть, що ні, це залежить від того, кого ви просите і їхньої точки зору. Для тих, хто був проти рабства - відповідь звучить так. Війна була єдиною надією на припинення рабства, оскільки південні держави відмовилися змінити свою думку. Для тих, хто виступав за рабство - або проти великого уряду в цілому, громадянська війна була про втручання федерального уряду в права держав. Вони відчували, що питання рабства має вирішуватися окремими державами і що вони повинні мати можливість жити, як би вони вважали за потрібне. Південні держави любили рабство. Вони мали процвітаючий бізнес (бавовна і т.д.)
Чому іспанська американська війна є ключовим моментом в історії США?
США відмовилися від своєї ізоляціоністської традиції Початок іспанської американської війни поклав кінець іослаціонізму в американській історії, вперше США вирішили взяти активну роль за кордоном у закордонних справах, здійснюючи військові дії. Він також мав подібні риси, ніж всі агресивні війни, ніж США, наприклад, пропаганда війни (з жовтою пресою, яку втілювали такі люди, як Пулітцер або Херст), або використання події типу Харбор-Харбор із затопленням USS Maine. Лютий 1898 в гаванській гавані, яка служила приводом.
Чому громадянська війна вважалася переломним в американській історії?
У ньому вирішувалися питання державних прав і рабства. З Громадянською війною перемогу в союзі рабство на практиці закінчилося. За законом пройшло ще кілька років для прийняття 13-ї поправки. З самого початку Сполучених Штатів постійно обговорювалася влада федерального уряду і влада кожної держави. У випадку південних держав, у 1861 році вони вважали себе автономними і мали право вийти з профспілки, якщо вони так вирішили. Північні штати стверджували, що кожна держава підпорядковується федеральному закону і Конституції США. Зрештою федеральний уряд переважав у твердженні, що він єдиний суверенний, а окремі держави не є, як