Перш за все, немає невизначених чисел.
Є цифри і є описи, які звучать так, ніби вони могли б описати число, але вони цього не роблять.
"Кількість
Найкраще уникати висловлювання (і мислення), що "
У контексті лімітів:
При оцінці межі функції «побудованої» деякою алгебраїчною комбінацією функцій ми використовуємо властивості меж.
Ось деякі з них. Зверніть увагу на умову, вказану на початку.
Якщо
Також зверніть увагу, що ми використовуємо позначення:
Якщо один (або обидва) меж
Приклад 1:
Значення ліміту:
Приклад 2:
Незважаючи на те, що не існує жодного обмеження, питання про межу:
Нотація виглядає так, ніби ми говоримо, що ми не говоримо. Ми не говоримо, що нескінченність - це число, яке ми можемо додати до себе, щоб отримати нескінченність.
Ми говоримо:
ліміт як
Приклад 3: Для тієї ж налаштування, як і в прикладі 2, розгляньте ліміт різниці замість суми:
Якщо
Для
До невизначених форм лімітів належать:
(Останній здивував мене, поки я не пригадав це
Форма
"Піклуйтеся про сенс і звуки будуть піклуватися про себе". Який сенс за цитатою, висловленою герцогині Алісі в книзі "Аліса в країні чудес" Льюїса Керролла?
Це словосполучення на приказці нижче. Подбайте про пенс і фунтах піклуються про себе. На одному рівні це нічого не означає в собі. У контексті книги вона відображає сюрреалістичний світ Керролла і використання мови, яка проходить через всю історію.
Чи можливо, щоб крива сукупної пропозиції (AS) була негативною? Чому чи чому б ні?
Давайте будемо зрозуміти, що негативні засоби знижують падіння, ми можемо помітити це у 2 випадках у короткостроковій та довгостроковій перспективі У короткостроковій перспективі крива сукупної пропозиції підвищується вгору. Збільшується з підвищенням ціни: Крива AS витягується з використанням номінальної змінної, такої як номінальна ставка заробітної плати. У короткостроковій перспективі номінальна ставка заробітної плати фіксується. У довгостроковій перспективі на криву сукупної пропозиції впливають лише капітал, робоча сила та технологія, оскільки на даний момент все в економіці вважається оптимальним. Крива довгостроко
Чи можливо для монополістичної фірми понести збитки в короткостроковій або довгостроковій перспективі при спробі максимізації прибутку? Чому чи чому б ні?
Монополія теоретично могла б заробити негативні прибутки в короткостроковій перспективі, унаслідок змінного попиту - але в довгостроковій перспективі така фірма закрила б, і тому монополії не було б. Монополія максимізує прибуток, вибираючи кількість, де маржинальний дохід (MR) = гранична вартість (MC). У короткостроковій перспективі, якщо ця кількість має середню загальну вартість (ATC) більше, ніж відповідна ціна на кривій попиту, то фірма отримає негативний прибуток ([ціна - середня загальна вартість] x кількість). Я не знаю практичних прикладів такого роду ситуацій, але це велике питання - і я хотів би побачити приклад