Відповідь:
Гіперболи
Пояснення:
Щоб перекласти це речення в сучасну англійську мову, яку ми можемо зрозуміти Це - "І я все ще буду любити тебе, мій дорогий, поки всі моря не просохнуть".
Мори не можуть вичерпатися, так що це перебільшення. Літературна техніка використання перебільшень для доказу вашої точки зору - гіпербола.
У певному сенсі (тому що це звучить у Шекспіра за походженням) пропозиція, мабуть, має бути якомога романтичнішою, тому що гіпербола не призначена для серйозного сприйняття, я не зовсім розумію, що це найбільш підходящий літературний пристрій. використовуються.
Тому я хотів би, щоб хтось подвійно перевірив мою відповідь. Сподіваюся, що це допомагає в будь-якому випадку!
Найвищим місцем на Землі є гора. Еверест, що знаходиться на висоті 8857 м над рівнем моря. Якщо радіус Землі до рівня моря становить 6369 км, то наскільки величина g змінюється між рівнем моря і вершиною Mt. Еверест?
"Зменшення величини g" ~ 0,0273м / с ^ 2 Нехай R -> "Радіус Землі до рівня моря" = 6369 км = 6369000м М -> "маса Землі" h -> "висота "найвище місце" "Еверест від рівня моря" = 8857m g -> "Прискорення тяжіння Землі" "до рівня моря" = 9.8m / s ^ 2 g '-> "Прискорення через гравітацію до найвищого" "" "пляма на Землі" G -> "Гравітаційна постійна" m -> "маса тіла" Коли тіло маси m знаходиться на рівні моря, ми можемо написати mg = G (mM) / R ^ 2 ... ..... (1) Коли тіло маси m знах
Коли Грендель каже «бороду і волосся прямо внизу, як морські водорості» (86), який літературний пристрій використовується?
Simile. Сказати, що щось схоже на щось інше, схоже. Приклад: "Його волосся було як струна". Сказати, що щось інше - це метафора. "Його волосся були жовті пряжі, що лежить на його обличчі." Ці два пристрої досягають одного і того ж ефекту, тобто створюють образ у свідомості читача, порівнюючи одне з іншим. Однак метафора має більш сильний ефект, ніж порівняння.
Який літературний пристрій буде розглядатися повторно: синтаксис, деталізація або дикція? (наприклад, "Він сміявся і сміявся і сміявся.")?
Синтаксис Синтаксис сам по собі відноситься до розташування слів у реченні, але в літературі це специфічне розташування слів у реченні таким чином, що досягається мета або бажаний ефект. Давайте подивимося на вирок: "Він сміявся, сміявся і сміявся." Вирок не має регулярного синтаксису, оскільки слово "сміється" використовується знову і знову, щоб підкреслити те, що не може сказати відразу після цього пропозиції. Але багаторазове використання слова "сміх" і неортодоксальне використання кон'юнкції "і", можна припустити, що це зроблено свідомо письменником для досягнення бажаного еф