Були б ніякі сенситивні структури, якщо б організми не розвивалися?

Відповідь:

Ну, я думаю, що вони мають сенс. Перевірте пояснення-

Пояснення:

Є багато рудистичних структур, деякі з яких наведені нижче

У людей-

1. Червеобразний відросток.

2. Зуб мудрості.

3. Чоловіча тканина грудей і соски.

4. Груди на самцях.

5. Цвяхи і волоски.

6. Хвіст (Coccyx)

Інші-

1. Крила в нелітаючих птахів.

2. Кости задньої ноги у китів.

3. Очі Росії Astyanax mexicanus.

4. Статеві органи в кульбабах.

І ще багато інших, які можна додати і список може продовжуватися.

Дозвольте мені почати з терміну Правові органи

Вони є органами або структурами, що залишаються або виживають у виродженому, атрофованому, недосконалому стані або формі. OED)

Тепер багато хто з нас думає, що згідно з еволюційною теорією Дарвіна, рудистичні структури вже мали вироджуватися. Але це не так Повна теорія Дарвіна, його повну теорію, оберталася на думку природний відбір і правдоподібно, що Структури, що нині є рудиментарними, могли бути головною причиною виживання сучасної людини могло б бути однією з причин вибрати найбільш пристосованого.

Пізніше Дарвін змінив теорію і сказав, що Природні структури були основою для знаходження наших втрачених родичів у належному ході еволюції.

Деякі структури, згадані в переліку документів, не є наслідком для

Крила в першу чергу були простими пір'ями, які служили забезпечити тепло до організму вони були закладені, так що ви можете сказати, що зграя пір'я добре відома як крила служать Ця ж функція до сьогоднішнього дня у нелітаючих птахів а модифікована функція польоту була додана в птахів, які були обрані природою.

Так само багато структур використовуються в інший спосіб або допомагають нам, просто ми не знаємо, що вони насправді роблять, тому ми класифікуємо їх як рудиментарні.

Не даючи відповіді більше, ви можете запитати відносну функцію інших рудинів в коментарях нижче.

Повертаючись до питання,

Як у вже бачив це питання вище вони мають сенс в нашому повсякденному житті ми не усвідомлюємо, що там працює, або не розуміємо зміни, якщо вони видалені, то відповідно до наших обмежених знань ми класифікували їх у рудиментарні структури.

Сподіваюся, що це допомагає, якщо не зміни вітаються, і це був мій спосіб перегляду рудим через моє кінцеве знання.

Відповідь:

Так, рудистичні структури можна пояснити іншими ідеями, ніж теорія походження Дарвіна з модифікацією.

Пояснення:

Теорія Дарвіна полягає в тому, що організми з часом розвивалися від простого до складного. Те, що існують структури, які, здається, більше не служать корисною функцією, використовувалися для підтримки ідеї спуску з модифікацією.

Слідчі структури і органи свідчать про втрату функції. Це може бути зміна (еволюція насправді означає зміни), але це зміна, яка не є прогресом, як того вимагає теорія еволюції Дарвіна.

Зуби мудрості, перераховані як рудиментарні структури, слугували б корисною функцією, якщо б щелепа людини була довшою, як здається, в минулому. Це не прогрес. Тепер відомо, що апендикс має важливі функції в розвитку і підтримці імунної системи. Апендикс також допомагає підтримувати здоровий баланс фауни в травній системі. Те, що апендикс порушує роботу і розриви, показує втрату функції у сучасних людей, а не прогрес.

Слідчі структури мають більше сенсу, як прогресивна втрата інформації та функції, що є свідченням прогресивного посилення інформації та функціонування, як постулюється походженням з модифікацією або еволюцією, запропонованою Чарльзом Дарвіном.