Відповідь:
Це важливі, впливові книги, які ведуть літературні тенденції.
Пояснення:
"Літературний канон" схожий на пантеон важливих авторів і їхні твори. Це автори (зазвичай мертві), які навчаються в школах і визнані за свої літературні достоїнства.
Марк Твен і Чарльз Діккенс, безумовно, популярні, не вважалися літературними важкоатлетами свого життя і до цих пір вважалися незначно незначно важливими ще в 1930-х роках, коли мій батько був у середній школі. Тепер вони практично визначають літературний канон. Коли я був у середній школі в кінці 70-х років, JRR Tolkein був своєрідною літературною постаттю, що в першу чергу представляв інтерес для Trekkies і comicon habitues. Тепер він є об'єктом серйозного вивчення.
Важко передбачити, хто потрапить у ексклюзивний клуб важливих письменників. Розумні гроші тридцять років тому були б на Горі Відалі і Єжи Козинському, і Джим Томпсон і Шарль Буковскі не були; сталося зовсім навпаки.
Яка більш стабільна карбонізація? ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- F" або ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- CH" _3 І чому?
Більш стабільним карбокатіоном є ("CH" _3) _2 stackrelcolor (синій) ("+") ("C") "- CH" _3. > Різниця в групах "F" і "CH" _3. "F" - група, що відбирає електрон, і "CH" _3 є донорно-електронною групою. Пожертвування електронів карбокації знижує його заряд і робить його більш стабільним. Car Друга карбокація є більш стабільною.
Який літературний пристрій використовується у реченні: "А я все ще полюблю тебе, мій Дорогий, аж поки не зникнуть всі моря."?
Hyperbole Щоб перекласти це речення в сучасний англійський, що ми можемо зрозуміти, це "І я все ще буду любити тебе, моя дорога, поки всі моря не просохнуть". Мори не можуть вичерпатися, так що це перебільшення. Літературна техніка використання перебільшень для доказу вашої точки зору - гіпербола. У певному сенсі (тому що це звучить у Шекспіра за походженням) пропозиція, мабуть, має бути якомога романтичнішою, тому що гіпербола не призначена для серйозного сприйняття, я не зовсім розумію, що це найбільш підходящий літературний пристрій. використовуються. Тому я хотів би, щоб хтось подвійно перевірив мою відповідь
Який літературний пристрій буде розглядатися повторно: синтаксис, деталізація або дикція? (наприклад, "Він сміявся і сміявся і сміявся.")?
Синтаксис Синтаксис сам по собі відноситься до розташування слів у реченні, але в літературі це специфічне розташування слів у реченні таким чином, що досягається мета або бажаний ефект. Давайте подивимося на вирок: "Він сміявся, сміявся і сміявся." Вирок не має регулярного синтаксису, оскільки слово "сміється" використовується знову і знову, щоб підкреслити те, що не може сказати відразу після цього пропозиції. Але багаторазове використання слова "сміх" і неортодоксальне використання кон'юнкції "і", можна припустити, що це зроблено свідомо письменником для досягнення бажаного еф