data:image/s3,"s3://crabby-images/f6ac7/f6ac7733f2a2f540d648648f06dbc8b1acded1eb" alt="Яка логічна помилка полягає в тому, що «кандидати виправдовуються прийняттям певних свобод з правдою, тому що свобода є дорогоцінною для всіх американців»? Яка логічна помилка полягає в тому, що «кандидати виправдовуються прийняттям певних свобод з правдою, тому що свобода є дорогоцінною для всіх американців»?"
Відповідь:
D. Я вважаю помилкову аналогію
Пояснення:
A. Незрозуміло, що йдеться про будь-яке питання. так просити питання - це погана відповідь.
B. Не існує подвійного стандарту. Було б подвійним стандартом, якщо б цитата сказала, що правильно політикам брати свободу з правдою, але це не правильно для звичайних приватних громадян, щоб брати свободу з правдою (брехня перед ФБР).
C. однозначність - це можливість Якщо це було однозначно, краще писати. говорити про свободу з істиною погано, але тому, що свобода є дорогоцінною для всіх американців, іноді кандидатам дозволено брати свободу. двозначності зазвичай включають слово, але або щось еквівалентне але.
D. Я вважаю, що D - найкраща відповідь. Здається, що робиться аналогія між свободами з правдою і свободами, які є цінними для всіх американців. Це помилкова аналогія, оскільки прийняття свободи з істиною завдає шкоди свободам, які дійсно є цінними для всіх американців.
У чому полягає авторська дикція в «Убити пересмішника»? Мені потрібно пояснити висловлювання Харпера Лі в «Забити пересмішника», а також навести приклад. І, мені потрібна картинка. Як ви можете уявити дикцію?
data:image/s3,"s3://crabby-images/efcbb/efcbb0287a82fd9dec5dd64993f611eee651cf5a" alt="У чому полягає авторська дикція в «Убити пересмішника»? Мені потрібно пояснити висловлювання Харпера Лі в «Забити пересмішника», а також навести приклад. І, мені потрібна картинка. Як ви можете уявити дикцію? У чому полягає авторська дикція в «Убити пересмішника»? Мені потрібно пояснити висловлювання Харпера Лі в «Забити пересмішника», а також навести приклад. І, мені потрібна картинка. Як ви можете уявити дикцію?"
Дивіться нижче Півдня, під час великої депресії. - Тоді не стріляй, - сказав Джем, тикаючи пальцем до мене. "Скаут там-де читав з тих пір, як вона народилася, і вона ще не почала ще в школі. Ви виглядаєте правильним маленьким за сім". (ch 1)
У чому полягає різниця між мінливістю «між групами» і «в межах групи»?
data:image/s3,"s3://crabby-images/19ae6/19ae6218ecb9da080faf79156628255fb9fcdcd7" alt="У чому полягає різниця між мінливістю «між групами» і «в межах групи»? У чому полягає різниця між мінливістю «між групами» і «в межах групи»?"
Варіації в різних вибірках, наприклад, розглянемо 2 вибірки A & B, в яких є насіння жовтого кольору і насіння зеленого кольору. варіації в зразку А, наприклад, виникнення жовтого насіння і зеленого насіння в тому ж зразку А
Що таке минуле, сьогодення і майбутнє «сміятися», «співати» і «плакати»?
data:image/s3,"s3://crabby-images/e613c/e613cd7a0c1d45a4b8a6852f86b9fb72b482a8d5" alt="Що таке минуле, сьогодення і майбутнє «сміятися», «співати» і «плакати»? Що таке минуле, сьогодення і майбутнє «сміятися», «співати» і «плакати»?"
Див. Пояснення. Теперішній час дієслова формується шляхом видалення «до» від інфінітиву. Так воно і є: я / ми сміємося / співаємо / кричимо Ви смієтеся / співаєте / плачете Вони сміються / співають / плачуть У третьої особи дієслово супроводжується "s", тому форми: Він / вона / він сміється / плаче / Співає Майбутнє Просте час формується волею + інфінітивом так воно і є: я / ви / він / вона / ми / ми / вони сміються / співатимуть / плакатимуть минуле. Дієслова сміються і плачуть регулярно, тому їх минуле просто формується шляхом додавання -єд до інфінітиву: сміється / плаче. Дієслово співати нерегулярно