Яка логічна помилка полягає в тому, що «кандидати виправдовуються прийняттям певних свобод з правдою, тому що свобода є дорогоцінною для всіх американців»?

Яка логічна помилка полягає в тому, що «кандидати виправдовуються прийняттям певних свобод з правдою, тому що свобода є дорогоцінною для всіх американців»?
Anonim

Відповідь:

D. Я вважаю помилкову аналогію

Пояснення:

A. Незрозуміло, що йдеться про будь-яке питання. так просити питання - це погана відповідь.

B. Не існує подвійного стандарту. Було б подвійним стандартом, якщо б цитата сказала, що правильно політикам брати свободу з правдою, але це не правильно для звичайних приватних громадян, щоб брати свободу з правдою (брехня перед ФБР).

C. однозначність - це можливість Якщо це було однозначно, краще писати. говорити про свободу з істиною погано, але тому, що свобода є дорогоцінною для всіх американців, іноді кандидатам дозволено брати свободу. двозначності зазвичай включають слово, але або щось еквівалентне але.

D. Я вважаю, що D - найкраща відповідь. Здається, що робиться аналогія між свободами з правдою і свободами, які є цінними для всіх американців. Це помилкова аналогія, оскільки прийняття свободи з істиною завдає шкоди свободам, які дійсно є цінними для всіх американців.