Яке слово в реченні неправильне? Є невелика надія; країна позбудеться своїх криз. (A) a (B) буде (C) його (D) Немає помилки

Відповідь:

(D) Немає помилки

Пояснення:

Вищенаведене речення граматично правильне.

На мій погляд, вирок буде мати найбільший сенс:

Є невелика надія що країна позбудеться своїх криз.

Альтернативна інтерпретація цього речення може прийти з перемиканням волі до негативної форми і видалення a:

Існує мало надії; країна буде ні позбутися своїх криз.

Це єдині дві версії речення, які мають сенс для мене.

Відповідь:

Я голосую за волі неправильний. Змінивши його на більш невизначене слово, таке як може призведе до послідовного повідомлення про те, що країна може позбутися своїх криз.

Пояснення:

Я хотів би додати мої два центи до обговорення.

У роботі з подібною проблемою найважливіше, щоб спочатку зрозуміти, що висловлюється пропозицією. У моєму читанні, я думаю, що є спроба говорити про наявність (або відсутність) надії на те, що країна позбудеться (або не позбудеться) криз, які впливають на неї.

Наступне, що треба пам'ятати, це те, що ми маємо крапку з комою, яку не можна видаляти - навколо неї немає зірочок. Отже, перша частина речення, на мій погляд, найважливіша - вона встановлює тон для частини речення, яка приходить після крапки з комою (яка є додатковою інформацією, що підтримує частину речення перед крапкою з комою).

І, нарешті, нас запитують про можливу присутність одного неправильного слова. Тому ми не можемо змінити більше одного.

Давайте подивимося його спочатку. Це правильно?

Так. Говорячи про кризи, які пов'язані з певною країною або належать до неї, нам потрібно використовувати присвійну форму. "Країна" є третьою особою в однині, і тому слово, що використовується, є, дійсно, її. #color (зелений) корінь #

Тепер ми можемо дивитися на два інших слова в тандемі: a і волі. Ми повинні дивитися на ці два разом, тому що, як він є, вони допомагають один одному проекту сенсу a. є надія, б. країна позбудеться своїх проблем.

Давайте зіграємо з цими словами, побачимо, що відбувається.

Ось оригінал:

Є невелика надія; країна позбудеться своїх криз.

У мене є проблеми з цим - є присутність невеликої надії, але тоді ми впевнені, що країна позбудеться своїх криз … звучить занадто певно в кінці того, що починає звучати більш сподіваюче на початку.

А тепер порівняйте це з тим, щоб не було ніякої надії (усунути a):

Існує мало надії; країна позбудеться своїх криз.

Не дійсно працює - є маленька надія, але тоді ми впевнені, що країна позбудеться своїх криз?

Як насправді ми змінюємося волі до не буде:

Є невелика надія; країна не позбудеться своїх криз.

Також не дійсно працює - є маленька надія, але тоді ми впевнені, що країна не позбудеться своїх криз?

І тому я думаю, що якщо б я змінив одне слово в цьому, це було б волі. Думаю, нам потрібно слово, яке є менш певним. Давайте спробуємо змінити волі до може:

Є невелика надія; країна може позбутися своїх криз.

І це для мене виражає послідовну тему - наявність трохи надії і причина в тому, що країна зможе позбутися своїх криз.