Відповідь:
Не цитують джерела правильно, подібне використання речень, безпосереднє копіювання з джерела тощо
Пояснення:
Використання бібліографії є важливим. Це не тільки дає змогу читачеві знайти джерела, але й перешкоджає вам бути обвинуваченим у плагіаті. Крім того, при цитуванні цитування наводяться прізвище та номер сторінки автора (якщо доступно), наприклад: "Собаки не зникають, потівши, замість цього вони задихаються своїм язиком (Адам 7)." Якщо немає автора, назвіть назву веб-сторінки, як "претензії CNN" або "заявляє BBC" або "відповідно до CDC".
Навіть при перефразуванні треба також посилатися на джерело. І якщо ви змінили формулювання трохи, видаліть слово або два, які ви все ще не можете продати як своє власне.
Відповідь:
Плагіат використовує чужу роботу чи слова, не даючи оригінального автору, або роблячи вигляд, що їхня робота є вашою.
Пояснення:
Студенти часто винні в плагіаті, коли вони приймають цілі абзаци або навіть цілу статтю з Інтернету і представляють роботу або слова як свої власні, щоб завершити завдання.
Студенти повинні бути обережними при використанні сократських відповідей. Процитувати відповідь, надану у всій своїй повноті, не помічаючи, звідки була відповідь, є плагіат.
Це не плагіат, якщо студент перефразовує відповідь своїми словами. Поєднання відповіді з деякою власною роботою студента не є плагіатом, якщо відповідь є лише невеликою частиною всієї статті. Але завжди краще уникати будь-якого вигляду плагіату, зазначивши, коли ця інформація була отримана. Це можна зробити за допомогою виносок або приміток у кінці глави або статті.
Бібліографія повинна завжди надавати повний перелік всіх джерел, використаних у статті або роботі.
Особиста примітка в якості вчителя я познайомив би з статтями, цитованими в бібліографії, а також із заголовком і предметом призначення студента. Якби я виявив, що студент використовував цілі розділи або цілу статтю, я б не змогла студенту сформулювати або повторити завдання.
Це приклад теплопередачі, якою? + Приклад
Це конвекція. Dictionary.com визначає конвекцію як "передачу тепла циркуляцією або рухом нагрітих частин рідини або газу". Конвекція не вимагає гір, але в цьому прикладі є.
Який конкретний приклад? + Приклад
Конкретний приклад - приклад, який можна торкнутися або відчути, на відміну від абстрактного прикладу, який не може бути. Конкретний приклад - приклад, який можна торкнутися або відчути, на відміну від абстрактного прикладу, який не може бути. Припустимо, що я намагаюся описати доповнення. Абстрактний приклад додавання - це щось на кшталт цього: коли ми додаємо, ми беремо значення одного набору і збільшуючи його на значення іншого набору, щоб досягти суми. Ось конкретний приклад: коли ми додаємо цифри 1 і 2, ми можемо взяти 1 монету, щоб представити одну і дві монети, щоб представити 2 і покласти їх разом - так ми рахуємо
Марк Антоній знаменито сказав: "Друзі, римляни, співвітчизники, подайте мені свої вуха". Мій учитель каже, що це приклад синекдоха, але я не розумію. Хіба синекдоха не є частиною, що представляє собою ціле? хтось, будь ласка, поясніть?
Знаменита цитата є прикладом метонімії, а не синекдоха. Синекдоха - грецький термін, що використовується для позначення мовного пристрою, де частина використовується для представлення цілого. Деякі приклади: - Використання "костюмів" для звернення до підприємців - Використання "колес" для позначення автомобіля Метонімія - це використання фрази або слова для заміни іншої фрази або слова, особливо якщо це слово пов'язане з оригінальною концепцією. Деякі приклади: - "Дозвольте мені дати вам руку": ви буквально не отримаєте руку, а отримаєте допомогу (щось може зробити рука). - "Перо силь