Відповідь:
Вони знали, що жодна сторона не відступить, і таким чином вони хоч трохи отримають те, що вони хотіли.
Пояснення:
Держави з більшим населенням хотіли, щоб кількість представників базувалася на чисельності населення. Взагалі менші держави хотіли, щоб це було 2 представника в кожній державі, незважаючи на те, що, так що вони отримали б те ж саме, що й набагато більша держава. Компроміс зробив обидва і вимагав, щоб законопроекти проходили через обидва: Палату представників (чого хотіли більші держави) і Сенат (Що хотіли менші).
Яким був Великий Компроміс у Конституції США?
Рух перейшов до рівного представництва в палаті представників. Це був рух, що отримав рівне представництво в Палаті представників. Хоча сенат має представництво від кожної держави на основі населення цієї держави, Роджер Шерман переїхав до рівного представництва від кожної держави. У той час одна людина представляла кожну державу, але пізніше вона змінилася на двох людей, і сьогодні в палаті представників сидять дві людини на одну державу.
Якою була робота Вашингтона під час Конституційної Конвенції?
Вашингтон пішов на свою плантацію у Вірджинії, де він сподівався спокійно прожити свої роки. Коли війна закінчилася в 1783 році, Джордж Вашингтон тихо пішов на свою плантацію у Вірджинії. До революції Вашингтон був успішним фермером, був людиною майна і засобів, і повністю очікував, що його робота по новій американській республіці буде завершена. Вашингтон не брав участі в самій Конвенції.
Чому багато делегатів Конституційної Конвенції виступають проти ратифікації Конституції?
Однією з причин було відсутність Біла про права, що захищає права осіб від влади сильного федерального уряду. Революційна війна великою мірою велася як реакція на тиранію Англії, яка не поважала права окремих осіб. Так зване право англічанина було топчене центральним урядом Англії в колоніях. Колоніальні законодавчі органи були розпущені короною і замінені губернаторами, якими керували розпорядження. Солдат розміщувався в приватних будинках з оплатою або дозволом. Люди були висунуті перед суддями без присяжних їхніх однолітків. без деяких гарантій, що новий федеральний уряд не призведе до тиранії над індивідуальними правам