Чи відповідає наступний приклад принципу кореляції проти причинності?

Чи відповідає наступний приклад принципу кореляції проти причинності?
Anonim

Так, цей приклад відповідає "кореляції проти причинності". Хоча дані власника є чудовим доказом кореляції, власник не може укласти причинності, оскільки це не випадковий експеримент. Натомість, що трапилося тут, це те, що ті, хто хотів володіти домашнім улюбленцем і були здатні його забезпечити, були людьми, які потрапили в домашніх тварин. Прагнення до власного вихованця виправдовує їхнє щастя, а можливість дозволити собі вихованця вказує на те, що вони, ймовірно, були фінансово незалежними, вони, мабуть, не мали великих боргів, термінальних захворювань і т.д.

Незважаючи на те, що правдоподібно, що наявність у кота вихованця може вилікувати депресію, ці дані від власника не підтверджують цього. Його доказ настільки ж хороший, як і твердження Apple, що iPhone викликає щастя.