Відповідь:
Люди взагалі не охоче віддають свої права, але вони також цінують стабільність, порядок, передбачуваність і вигляд миру, що і обіцяли фашисти і нацисти.
Пояснення:
Перша світова війна зруйнувала багато старих визнань європейського / західного життя, за винятком - просто - у Британії та Домінонах, і в США. Австро-Угорщина і Росія розвалилися, Німеччина потрапила в цивільний хаос, Італія і Франція (технічно переможці) наблизилися.
Революціонери лівих були заохочені (а іноді й підтримувалися) новим СРСР і робили заявки на владу там, де вони могли, і в іншому випадку викликали значні перебої. У Італії та Німеччині - обох нових країнах з середини 19-го століття - військові відіграли ключову роль у формуванні національної ідентичності до Другої світової війни. Також цікаво, що ранні фашисти і нацисти також мали сильний егалітарний досвід у траншеях і прагнули принести цей дух до своїх рідних суспільств.
Зіткнувшись з порочним фашистсько-комуністичним розбратом у Німеччині та Італії, більшість людей намагалися зійти з дороги. Інший пункт продажу фашистів і нацистів полягав у тому, що вони мали намір відновити національну гордість і престиж, які також мали свої пам'ятки італійським і німецьким націоналістам.
Муссоліні, а потім Гітлер (який багато в чому скопіював Муссоліні) не зобов'язався скорочувати права людей … вони просто робили це, як тільки вони були в безпеці. Їх було прийнято, тому що на вулиці знову був порядок, і тому, що обидва лідери спроектували новий дух сучасності, матеріального прогресу і підвищеної національної гордості. У той же час, ті, хто відкрито виступали проти них, незабаром дізналися, що за це було покарання - і за відсутності надійної опозиції - більшість людей прийняли переваги і спокійно забули про пеналіти.
Чому деякі люди вважають важливим додавати Білль про права до Конституції?
Люди побоювалися сильної центральної влади після ситуації з Англією. Вони мали Статті Конфедерації, які надавали більше влади державам, ніж Федеральний уряд. Це виявилося неефективним. Натомість Конституція мала б окремі федеральні та державні повноваження, і Білль про права гарантувала людям, що вони все ще мають свободи.
Чому деякі люди вважають, що погляди Баррі Голдуотера загрожують?
Погляди Голдуотера на Голдуотер були вкрай екстремістами в термінах політики. Він відповідає за прийняття республіканської політики і прийняття їх надалі. Він виступив проти таких речей, як Велике товариство (Велике товариство було програмою, розпочатої президентом Джонсоном, щоб спробувати усунути бідність і расову несправедливість.), І він також виступив проти програм добробуту. Багато хто вважав, що Голдуотер був расистом. Це зашкодило його підтримці серед нормальних республіканців. Фотографії, подібні цим членам клану, які підтримують Goldwater, поширювалися по всій країні. У яких постраждала його підтримка для меншин.
Чому деякі люди сперечаються про збереження ареалів?
Біорізноманіття Біорізноманіття визначається як різноманітність життя на Землі, як багато різних видів рослин, тварин і т.д. існують на Землі. Втрата середовища існування робить його різним для існування багатьох видів тварин і рослин, оскільки багато тварин і рослин можуть процвітати лише в певному кліматі, області або середовищі проживання, або вимагати існування певних продуктів або умов. Це велика частина того, чому багато видів вимирають. Тепер чому біорізноманіття важливе для нас людей? Простіше кажучи, втрата біорізноманіття може мати серйозні наслідки для нашого середовища, і люди багато покладаються на своє середо