Відповідь:
Зазвичай, коли метал показує лише одну стадію окислення, позначення римської цифри не використовується.
Пояснення:
Загалом, лужні та лужноземельні метали показують лише одне стан окислення, принаймні у сполуках, з якими зазвичай займаються хіміки, тому вони не приймають римські цифри. Перехідні метали зазвичай можуть вибирати між кількома станами окислення, тому вони вимагають римських цифр.
Ось трохи більше допомоги з цією концепцією.
Кірстен може набрати папір на 50 сторінок за 8 годин. Минулого місяця Кірстен і Кортні разом написали папір на 50 сторінок за 6 годин. Скільки часу знадобиться Кортні, щоб самостійно набрати папір на 50 сторінок?
Час, витрачений Кортні на друкування 50 сторінок = 50 / (2 (1/12)) = 24 години Кількість сторінок, набраних Крістен за 8 годин = 50 Кількість сторінок, набраних Крістен за 6 годин = (6/8) * 50 = 37 (1/2) сторінок Крістен + Кортні набрали сторінки за 6 годин = 50:. Кортні набрали сторінки за 6 годин = 50 - 37 (1/2) = 121/2) сторінок. Кількість сторінок, набраних Кортні за 1 годину = 12 (1/2) / 6 = 2 (1/12) сторінок від Кортні до типу 50 сторінок = 50 / (2 (1/12)) = 24 години
Мігель - 25-річний бігун з цільовою частотою серцевих скорочень 125 ударів в хвилину. Його спочиваючий пульс становить 70 ударів в хвилину. Його об'єм крові становить приблизно 6,8 л. У стані спокою його серцевий викид становить 6,3 л / хв і його EDV становить 150 мл. Який його ударний об'єм у спокої?
0.09 ("Літри") / ("бити") "у спокої" Рівняння, яке буде корисним для нас, це наступне: колір (білий) (aaaaaaaaaaaaaaa) колір (синій) (CO = HR * SV) Де: "CO = серцевий викид: об'єм крові, який сердечки викачують" колір (білий) (aaaaaa) "кожну хвилину (мл / хв)" "HR = частота серцевих скорочень: кількість ударів в хвилину (уд / хв)" "SV = ударний об'єм: об'єм крові, що викачується "кольоровим (білим) (aaaaaa)" серцем в 1 біт (літрів / біт) "-------------------- - Ізолюйте невідомий, підключіть і вирішіть. Дано "CO" = 6,3 &q
Часто відповідь, що "потребує поліпшення" супроводжується другою, цілком прийнятною відповіддю. Покращення дефектного відповіді зробило б його схожим на "хорошу" відповідь. Що робити …?
"Що робити...?" Ви маєте на увазі те, що ми повинні робити, якщо помітили, що це сталося? ... чи ми повинні редагувати дефектний відповідь, а не додавати новий? Якщо ми помітимо, що це сталося, я б запропонував залишити обидва відповіді, як вони є (якщо ви не відчуваєте, що відбувається щось інше ... то, можливо, додайте коментар). Чи маємо ми поліпшити дефектну відповідь дещо більш проблематично. Звичайно, якщо це проста корекція, яка може бути списана як "друкарська помилка", то я б сказав "йти вперед і редагувати". Однак, якщо ми говоримо про суттєве доповнення або модифікацію, я хотів би н