Як ви визначаєте архетипи в історії?

Як ви визначаєте архетипи в історії?
Anonim

Відповідь:

Архетип є найчистішим варіантом загального характеру запасу.

Пояснення:

Деякі з кращих персонажів літератури походять від найгірших письменників. Великі письменники уникають архетипів, а менші письменники використовують їх без вагань. Архетип не обов'язково є найкращим варіантом типу символу, але він є найчистішим, і тому найменш складним для читача.

Джеймс Бонд є остаточним шпигуном. Він не був першим чи кращим літературою, він позбавлений особливостей, які роблять його реалістичним або нестереотипним. Надання йому цікавого недоліку або пам'ятної риси може послабити якість, що робить його більш товарним, ніж краще написаний характер. Майк Хаммер - це найважчий детектив, який замінив Сем Спейд, який був більш цікавим і менш чистим у концепції та виконанні. Тарзану передували Мауглі і «природна людина» Руссо, але ви, напевно, бачите на обідній коробці або в костюмі Хеллоуїна?

Якщо ви подивитеся на певний символ, запитайте себе: чи є більш відома версія цього конкретного типу? Чи має цей характер якісь відмінні риси, які відволікають його від неї shtick ? Чи очевидно, що на нього впливають наступні персонажі? Якщо відповіді немає, немає і так, є хороший шанс, що цей символ є архетипом.