Відповідь:
Американські колоністи вважали, що вони мають права англійців, тому що їхні статути гарантували їм ці права, і вони були емігрантами і нащадками емігрантів з Англії.
Пояснення:
Королівські статути, надані лондонській компанії Вірджинія, надавали колоніям, утвореним згідно з цим Статутом, всі права англійців (громадян Англії)
Ці статути свідчать, що еміграція з Материнської країни не призвела до втрати емігрантами своїх прав як англійців. Крім того, оскільки ці еміграти були громадянами Англії, перш ніж вони виїхали до американських колоній, вони відчули, що вони зберігають права, якими користувалися як громадяни.
Колонії користувалися самоврядуваннями протягом 150 років, спокійно чинившись діями короля чи парламенту. Нащадки емігрантів вважали, що вони зберігають права громадянства, якими користуються первісні колоністи.
Після семирічної світової війни між Францією та Англією Англія придбала багато нових колоній і борги. Ці нові колонії вважалися приналежними до корони, а люди, що мешкали там, як орендарі. Старі колонії Америки були розцінені царем, як також належали до корону, оскільки вони були сформовані королівськими грантами або статутами.
Король Георгій вважав колоніста орендарями. В якості орендарів колоніст мав обмежені права, надані лордом. Оскільки права (англійців) були надані попереднім королем, їх можна було забрати справжнім королем. Права, що надходять від уряду, можуть прийматися урядом.
Король Георгій забрав право колоністів. Йому потрібні були гроші, щоб погасити борги глобальної війни з Францією (Французька та індійська війни в Північній Америці були частиною цієї глобальної війни). Колонії були стійкі до добровільного погашення боргів Англії. Отже, король звільнив місцеві парламенти, встановивши королівських правителів, щоб зібрати нові податки, і змусив колоністів розміщувати, годувати, платити британським солдатам, щоб ввести податки.
Американський колоніст, звичайно, не погоджувався з тим, що король Георгій мав повноваження відбирати їхні права, і результатом стала американська революція.
З 200 дітей, 100 мали T-Rex, 70 мали iPad і 140 мали мобільний телефон. 40 з них мали обидва, T-Rex і iPad, 30 мали одночасно і iPad, і стільниковий телефон, і 60, як T-Rex, так і стільниковий телефон, а 10 мали всі три. Скільки дітей не мали жодної з трьох?
10 немає жодного з трьох. 10 студентів мають всі три. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ З 40 студентів, які мають T-Rex і iPad, 10 студенти також мають мобільний телефон (у них є всі три). Таким чином, 30 студентів мають T-Rex і iPad, але не всі три.З 30 студентів, які мали iPad і мобільний телефон, 10 студентів мали всі три. Так 20 студентів мають iPad і мобільний телефон, але не всі три. З 60 студентів, які мали T-Rex і мобільний телефон, 10 студентів мали всі три. Так 50 студентів мають T-Rex і мобільний телефон, але не всі три. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ З 100 студентів, які мають T-Rex, 10 мають всі три , 3
Чому американські колоністи обурювалися британськими податками?
Вони не мали представництва в британському парламенті і, таким чином, вважали несправедливим знаменитий гасло "Ніяке оподаткування без представництва" чітко показувало обурення колоністів платити податки, які передавалися людьми, яких вони не змогли обрати.
Чому, на вашу думку, колоністи вважали, що вони мають право на права, гарантовані Великою хартією і англійським Біллом про права?
Вони вважали себе англійцями. До Декларації незалежності в 1776 році люди з 13 колоній вважали себе першими англійцями, а американців 2-м. За 10 років, що передували війну, вони постійно штовхали за місце в парламенті, як це було право всіх англійців. Їм завжди заперечували. Правильно аргументовані, навіть якщо безуспішно, що це їхнє право, як англійці, що відносяться до Magna Carta, повинні мати таке право.