Відповідь:
Основним елементом нацизму було створення нового німецького націоналізму. Гітлер і його партія мали намір об'єднати всіх німців у Європі в одній державі і залишити «чисте» німецьке суспільство.
Пояснення:
Європа 19-го століття була гарячою ліжкою нових ідей, не всі з них хороші. Одним з них був націоналізм - ідея про те, що окремі люди повинні мати окрему державу, за винятком того, що визначення людей за етнічною ознакою завжди ризиковано. Іншою ідеєю, що виникла, був соціальний дарвінізм, який пов'язував еволюційну теорію з націоналізмом і вважав, що якщо технологія і соціальна організація людей перевершуватимуть інші, то вони також були біологічно чудовими.
Крім цього, німецька мова та культура протягом століть були добре встановлені, німці почали 19-го століття як фрагментований народ у десятках штатів і з кишенями етнічних німців з північної Франції до Волги. З виникненням Німеччини як нації в 1871 році прийшла німецька ідентифікація як об'єднуючий елемент.
Проте Перша світова війна не лише розгромила Німеччину, її територію розірвали, коли з'явилися нові держави (наприклад, Польща та Чехословаччина), а інша німецька держава - Австро-Угорська імперія - розпалася. Створення нових держав із змішаними в Європі народами завжди залишає когось з того боку нового кордону.
Нацисти пообіцяли відновити нову німецьку державу, яка охоплювала б усіх німців і скасовувала відчуття приниження, яке поразка і Версальський договір залишили їм. Вони ще більше зосередилися на своїй ідеї німецької ідентичності як як політичного, так і етнічного ідеалу. Традиційний антисемітизм знайшов родючу нову грунт у новій ідеології, і аргумент, що євреї не могли бути «справжніми» німцями, набув користі.
Зовнішня політика нацистів полягала в тому, щоб зайняти Рейнський край, захопивши Австрію, і відірвавши від німецьких територій з Чехословаччини та Польщі. Це також відповідало зростаючому наполегливості того, що євреї та цигани (а також психічно хворих або інвалідів) становлять загрозу, просто існуючою, до нової «чистої» німецької ідентичності.
Як завжди, коли ідеології зустрічаються з реальністю, трапляються жахливі речі.
Яка більш стабільна карбонізація? ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- F" або ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- CH" _3 І чому?
Більш стабільним карбокатіоном є ("CH" _3) _2 stackrelcolor (синій) ("+") ("C") "- CH" _3. > Різниця в групах "F" і "CH" _3. "F" - група, що відбирає електрон, і "CH" _3 є донорно-електронною групою. Пожертвування електронів карбокації знижує його заряд і робить його більш стабільним. Car Друга карбокація є більш стабільною.
Чому Монтеск'є вважав, що повноваження республіканського уряду повинні бути розділені між різними гілками влади?
Монтеск'є вважав, що влада змушувала людей ставати корумпованими, коли правдиві біблійні принципи, які людина хоче робити добро, але часто закінчується зло. Монтеск'є вважав, що людина або група людей, які отримали владу над іншими людьми, зрештою використають цю владу на свою користь і на шкоду іншим людям. Монтеск'є писав, що розділяючи повноваження між різними гілками влади, жодна галузь не отримає абсолютної влади. Поділ влади перевіряв би владу однієї групи чи особи владою, що проводиться в інших галузях. Чеки і противаги запобігають б корупції, що влада завжди викликає у тих, хто має занадто велику владу.
Чи був Гітлер хорошим чи поганим? Чому? Чому ні?
Якщо він не поганий, хто був? Він прийшов до влади, граючи на найнебезпечніших побоюваннях відчайдушного населення, убив мільйони своїх співвітчизників, намагався повністю знищити єврейське і циганське населення Європи, розграбував їхню власність, розпочав завойовну війну, яка була в будь-якому випадку найгіршою в Європі. і оседлала його країну з неможливим величезним борговим боргом. Шкода, яку він зробив світові взагалі, і, зокрема, Європі, принижує все, що він коли-небудь робив, що може піти у "добру" колону (наприклад, програми проти куріння або утримання комунізму до 1945 року). Навіть у певному нейтральному