Відповідь:
Оксюморон є, здавалося б, суперечливим твердженням, наприклад, дитина - батько людини, або король мертвий, жив королем.
Пояснення:
Ці конкретні приклади з 1984 року є прикладами теми роботи, а саме: диктатура та маскування тоталітаризму під виглядом демократії.
1984 рік, як і багато інших робіт Оруелла, - це напад на зловживання владою і те, як цілі виправдовують засоби.
Оруелл був відданим соціалістом. Він боровся на республіканській стороні в громадянській війні в Іспанії, і такі роботи, як 1984 і Animal Farm, - це напади на сталінізм і зловживання владою, а не соціалізм.
Такі революції, як російська революція 1917 року, починаються як справжні спроби повалення диктатур і тиранії. Проте їх вітають такі люди, як Сталін, які виправдовують свою тоталітарну політику в ім'я пролетаріату.
Тому ці оксиморони відображають сталінське мислення, за допомогою якого маси повинні керуватися і контролюватися державою.
Приймати кожен по черзі свободу = рабство означає, що свобода - це ілюзія. Насправді, це такі системи, як демократія. Таким чином, свобода дійсно є іншою формою експлуатації або рабства. Тільки держава може забезпечити справжню свободу.
Аналогічним чином війна = любов є аналогічним протиріччям. Лише через війну і конфлікт маси можуть досягти справжньої влади і свободи. Тому війна ототожнюється з любов'ю в тому, що війна і конфлікт - це форма любові до певних соціальних класів.
Нарешті, незнання = сила, означає, що держава повинна контролювати інформацію. Незнання приносить користь масам, тому що вони знають лише те, що їм потрібно знати. Держава визначить, яка інформація доступна від імені мас.
Що означають терміни «пряма характеристика» і «непряма» характеристика і як вони використовуються в літературі?
Пряма характеристика означає, що ви маєте точне слово для опису персонажа. У «Гордість та упередження» Джейн Остін, на стор. 72 «Пан Коллінз не є розумною людиною» Це приклад безпосередньої характеристики. Читач - це конкретна ідея, яким є пан Коллінз. В Sense and Sensibility в розділі 9, том I Willoughby введений читачеві, не дається його точного опису. Тільки його поведінка дає змогу читачеві пізнати його особистість. Характеристика щодо нього непряма.
Що є прикладом персоніфікації в «1984» Джорджа Оруелла?
"Якби партія могла вкласти свою руку в минуле і сказати це або те, то навіть не сталося, що, звичайно, було страшніше, ніж просто катування і смерть" (Оруелл 126). зробив для нас пару років тому. Я сподіваюся, що це допоможе! Її цитата може бути на іншій сторінці, але сторінки книг змінюються. Ця цитата є персоніфікацією, оскільки вона дає партійним характеристикам людини ("властивість просуває руку").
Що таке минуле, сьогодення і майбутнє «сміятися», «співати» і «плакати»?
Див. Пояснення. Теперішній час дієслова формується шляхом видалення «до» від інфінітиву. Так воно і є: я / ми сміємося / співаємо / кричимо Ви смієтеся / співаєте / плачете Вони сміються / співають / плачуть У третьої особи дієслово супроводжується "s", тому форми: Він / вона / він сміється / плаче / Співає Майбутнє Просте час формується волею + інфінітивом так воно і є: я / ви / він / вона / ми / ми / вони сміються / співатимуть / плакатимуть минуле. Дієслова сміються і плачуть регулярно, тому їх минуле просто формується шляхом додавання -єд до інфінітиву: сміється / плаче. Дієслово співати нерегулярно