Відповідь:
Я сказав би так, але різні люди мали б різні думки.
Пояснення:
Як і більшість речей, це обговорення, але очевидно, що FDR вдалося зниження рівня безробіття. У 1937 р. Безробіття впало з 14 млн. До 8 млн. - в 1938 р. Воно зросла до 10 мільйонів коли державні витрати зменшилися. Цей підйом не став кращим, поки WW2 не забезпечила багато нових робочих місць. Тому можна стверджувати, що він фактично не допомагав безробіттю.
Багато запропонованих схем робочих місць та фінансової підтримки для мільйонів людей, які постраждали сильно, і уряд не тільки дав їм гроші. FDR допомогла своїм громадянам заробляти гроші громадські роботи так працівники отримали виплату чека та країна отримала вигоду з багато нових містків, шкіл дороги та більше!
FDR також допоміг відновити довіру до банків та уряду. Американці відчували підтримку уряду і ФДР виграли багато прихильників Демократичної партії - особливо жінок і афроамериканців, які користувалися підтримкою праці.
Говорячи про підтримку праці, «Новий курс» вніс багато правил, які допомагають працівникам, таким як Закон про національні трудові відносини 1935 р., що допомогло працівникам утворюють спілки і захищав членів від інших законів, а також змушував підприємців слухати профспілки та їхніх працівників (наприклад, створюючи ради з проханням про оскарження у спілках).
Закон про справедливі трудові стандарти 1938 року скоротив максимальну кількість годин, за який хтось міг би працювати, закінчився " репресивна дитяча праця "і підвищена мінімальна заробітна плата.Це захищало багато людей, але також посилення забобонів. Як тільки вони були змушені платити більш високу заробітну плату, багато американців вирішили наймати тільки білих людей, що призвело до більш високого рівня безробіття для афроамериканців.
Схема FDR також значною мірою спиралася збільшення державних витрат, оскільки вони сплачували громадянам проекти громадських робіт. Це призвело до переходу до бюджету, і багато людей критикували Новий курс за те, що він був Найдорожчий урядовий проект - навіть стверджуючи, що він витрачав гроші в деяких районах.
Можна стверджувати, що Америка повністю не оговталася після Другої світової війни, коли вони могли скористатися перевагами функціонування серед зруйнованого світу, але, можливо, завдяки FDR і новому курсу, Америка залишалася демократичною і під контролем протягом часу, коли багато інших країн звернулися до контролю. диктатурам та іншим шкідливим системам у відповідь на їхні невдачі.
Якщо вас запитають, чи було успішним в іспиті, то просто вкажіть a збалансований аргумент з добре роз'ясненими і перевіреними точками для обох сторін. Завершіть свою відповідь, вказавши що ти думаєш і підтримувати його докази.
Я сподіваюся, що це допоможе; дайте мені знати, якщо я можу зробити що-небудь ще, або надіслати мені повідомлення, якщо ви хочете поговорити про нього ще:)
Області цієї відповіді були взяті з попередньої відповіді, яку я написав сам. Щоб дізнатися більше про те, що насправді спричиняє Новий курс, натисніть тут.
Це приклад теплопередачі, якою? + Приклад
Це конвекція. Dictionary.com визначає конвекцію як "передачу тепла циркуляцією або рухом нагрітих частин рідини або газу". Конвекція не вимагає гір, але в цьому прикладі є.
Чи був Мао Це Тунг хорошим лідером? + Приклад
Це коротке, але водночас величезне питання. Мао був однією з найвпливовіших діячів історії ХХ століття, і можна стверджувати, що він був і хорошим і поганим лідером. З точки зору провідності комуністичної партії він був надзвичайно успішним. Переживши чищення в 20-х роках, Тривалий Марш 30-х років, громадянську війну і війну проти японців, Мао оголосив Китайську Народну Республіку про 1 жовтня 1949 року. Таким чином, він підтвердив успіх комуністичної партії проти часом, майже непереборні шанси. Його рекорд лідера Китаю більш змішаний. Звичайно, він перевів Китай з феодального воєначальника до того, який, теоретично, належ
Який конкретний приклад? + Приклад
Конкретний приклад - приклад, який можна торкнутися або відчути, на відміну від абстрактного прикладу, який не може бути. Конкретний приклад - приклад, який можна торкнутися або відчути, на відміну від абстрактного прикладу, який не може бути. Припустимо, що я намагаюся описати доповнення. Абстрактний приклад додавання - це щось на кшталт цього: коли ми додаємо, ми беремо значення одного набору і збільшуючи його на значення іншого набору, щоб досягти суми. Ось конкретний приклад: коли ми додаємо цифри 1 і 2, ми можемо взяти 1 монету, щоб представити одну і дві монети, щоб представити 2 і покласти їх разом - так ми рахуємо