Чому люди просто не задають відповіді на ці запитання?

Відповідь:

Вони роблять саме це!

Пояснення:

Слід пам'ятати про "Google", що це не ця чарівна річ, яка просто виливає відповіді на все.

Щоб Google міг допомогти вам знайти відповідь, ця відповідь повинна вже існувати в Інтернеті.

Тепер, як ви могли б собі уявити, не кожне питання вже отримало відповідь і розміщено на сайті. Багато студентів, які ставлять питання про Сократ, роблять це тому, що вони не могли знайти відповіді ніде.

Причому, навіть якщо питання має відповіді, що не означає, що відповідь є корисною або навіть правильною.

Ми отримуємо багатьох студентів, які ставлять питання, що шукають пояснення що вони можуть зрозуміти, пояснення, які вони не могли знайти на інших веб-сайтах.

Коротше кажучи, студенти ставлять питання про Сократа, тому що їм потрібна допомога, або тому, що вони не могли знайти відповідь де-небудь ще, або тому, що відповідь, яку вони знайшли, не дуже допомагала їм.

Запитання "в Google" не передбачає знаходження задовільної відповіді, принаймні в деяких випадках.

Відповідь:

Я хотів би пояснити вам, чому в Google не завжди найкращий варіант. Я був вчителем наук про життя, тому мої приклади були з моєї області.

Пояснення:

Якщо ви говорите про відповідь на запитання, що базується на знаннях, то googling - це очевидний варіант. Я маю на увазі, якщо хтось запитає «який рівень нормального вмісту глюкози в крові» - Google негайно викине сотні посилань, і відповідь буде легко доступною.

У випадку, якщо хтось хоче знати, «чому одна діабетична особа виділяє глюкозу з сечею, а інша - ні», пошук по зв'язках не залишиться легким. Більше того, людина, яка шукає відповідь, скоро буде піддана новому, але пов'язаному з цим поняттям, як «нирковий поріг». Потім треба починати шукати щось інше в мережі і витрачати більше часу на читання нових речей.

Тепер, якщо виникає питання «чому діабетик страждає поліурією (часте проходження величезної кількості сечі)» - відповідь повинна включати кілька основних принципів фізіології та біології, щоб пояснити причину. За таке аналітичне питання, що відповідає студентам, звертаються до своїх вчителів, жодна пошукова система не зможе допомогти відмінно.

Більш того, студент або людина з обмеженими знаннями не зможе зрозуміти все, що є в Інтернеті. Іноді вони навіть можуть заплутатися, оскільки всі речі, доступні в мережі, не завжди коректні: немає фільтрів, які б утримували міфи та рекламу.

Відповідь:

Іноді може бути потрібна інша точка зору або інше пояснення, ніж можна знайти на доступних інтернет-сайтах.

Пояснення:

Використовуються "Google" (або інші пошукові запити). Часто відповідь також міститиме посилання на сайти, знайдені респондентом.

Часто, "пряма відповідь" з пошуку в Інтернеті буде доставляти тільки "факти" - часто з невеликим фоном або поясненням, або пояснення може бути поза розумінням опитувача.

Ранжування тем по Socratic допомагає респондентам також зрозуміти рівень знань запитувача. Відповідачі можуть пояснити "факти" і, можливо, надати інші приклади. Так само, як наявність та інструктор у курсі є більш корисним, ніж просто читання підручника, тип взаємодії та відповіді на Сократа є більш корисним для людей, ніж простий пошук у темах Інтернету.

Відповідь:

Відповідь на Google: я знайшов Сократа!

Пояснення:

Як згадувалося у всіх попередніх відповідях, google є відправною точкою, і хоча ви можете отримати відповідь, яку ви шукаєте, важко довести, що відповідь повністю правильна.

Що більш важливо для мене, принаймні, пояснюється відповідь, що пропонується так добре в Сократі.

google дає довгі відповіді, і коли ви шукаєте щось на google, iit дає кілька немає. результатів, тому важко вибрати найкраще. в той час як Сократ - це веб-сайт, де люди додають відповіді на легкій мові і простій формі, що легко зрозуміло.