Які були причини та наслідки Кримської війни?

Відповідь:

Величезне суперництво влади зробило більшу частину знижуваної Османської імперії: це призвело до зміни балансу сил у Європі.

Пояснення:

Повільний занепад і розпад Османської імперії призвели до того, що інші сили, що вступали в конфлікт: зростало суперництво щодо того, хто збирався взяти на себе «хвору людину Європи» (Туреччина).

Почалася Кримська війна у 1853 році, після того, як Туреччина заявила про Росію. Британія і Франція зрештою стали залучені до оборони Туреччини, зрештою, за словами Ламберта, тому що вони «хотіли бачити, як вплив Росії, а чи не поширювати південь».

• це була перша війна з великими державами з 1815 року

• деякі історики розглядають його як найважливішу європейську війну в XIX столітті через її наслідки, які включали зміну балансу сил у Європі.

• Російська експлуатація Туреччини і розширення її торгівельного впливу загрожували британським інтересам - Британія не хотіла, щоб її промислове панування було під загрозою, тому протистояння їй підходило

• Роберт Гілдеа стверджує, що «Великобританія знову маневрувала, щоб зберегти цілісність цієї імперії, як буфер проти російської експансії». Так Великобританія пішла на війну, щоб зберегти статус-кво, з Туреччиною, що контролює протоки

• Ендрю Ламберт пропонує «традиційне» уявлення про причини Кримської війни, припускаючи, що справжній центр тяжіння був зовсім не Чорним морем, а Балтійським і потенційною вразливістю Санкт-Петербурга до військово-морського нападу союзників, тому він робить висновок, що "це була морська війна"

• Marjie Bloy каже, що Великобританія залишила царя помилковими уявленнями про те, де вони стояли після зустрічей в Абердіні до війни - здавалося, що Британія підтримує дії Росії щодо поділу Османської імперії, а натомість Британія назвала Росію для використання «тактики залякування», і це призвело до війни

• Суперництво Франції з Росією виникло внаслідок помсти за поразку Наполеона Бонапарта в 1812 році. Мост і Буллен стверджують, що Наполеон III увійшов у війну в "пошуках рівності з Великобританією і Росією", що наводить на думку, що війна була відкриттям для Наполеона III посилення позиції Франції в Європі.

• Можна бачити, що релігія підживлює війну. Річардс стверджує, що «як і багато інших суперечок, між Росією і Туреччиною почалися його багаторічні релігійні суперечки». Орландо Фіґес згоден, стверджуючи, що «серце» Криму - це релігійні претензії Росії на провід і захист християн Османської імперії. Marjie Bloy також зосереджує увагу на релігії, маючи на увазі, що «основні конфесії не можуть працювати разом. Обидва вони хотіли контролювати Святі місця.

• Крім того, Австрія втрачала вплив у Європі: відмовившись допомогти Росії в її війні проти Франції та Британії, вона втратила головного союзника і стала дуже ізольованою після війни, не маючи можливості розраховувати на допомогу та підтримку Росії.

• «Баланс сил» і «концерт Європи» були знищені.

• Пруссія, незважаючи на не бойові дії, вийшла з Кримської війни як сильну державу: їхня економіка зросла через нейтральність.

• Паризький договір приніс низку змін, бачачи, що Туреччина введена в європейську політичну систему, і Великобританія повертається спиною до Європи, щоб зосередитися на внутрішніх, внутрішніх питаннях. Це і союз між Британією і Францією утримувався в двадцятому столітті.

Корисні посилання:

Ендрю Ламберт, Кримська війна, друге видання, Віденське поселення

Роберт Гілдеа, Баррикади і кордони, Європа, 1800-1914, глава 7, Міст і Буллен, Великі держави і європейські держави Система 1814-1914

Річардс, конфлікт у Криму

Marjie Bloy, Вікторіанська Веб, Кримська війна: Негайні причини