Можливо, у мене не було достатньо кави ... чи є помилка у програмі графа відносно (наприклад) x ^ 3 / (x + 1)? Я не розумію, чому в Q II має бути параболічний біт.

Можливо, у мене не було достатньо кави ... чи є помилка у програмі графа відносно (наприклад) x ^ 3 / (x + 1)? Я не розумію, чому в Q II має бути параболічний біт.
Anonim

Відповідь:

Ні, утиліта графа працює дуже добре.

Пояснення:

У мене є відчуття, що це скоріше математична проблема, ніж фактична помилка.

Спробуйте побудувати цю функцію на будь-якому іншому онлайн калькуляторі графіків, і ви отримаєте точну криву.

Наприклад, скажімо так #x = 3 #. Це допоможе вам

#y = 3 ^ 3 / (3 + 1) = 27/4 #

Крім

#y = 27/4 = x ^ 3 / (x + 1) #

Ви також отримуєте

# 4x ^ 3 - 27x - 27 = 0 #

Це буде виробляти

# {(x_1 = 3), (x_ (2,3) = - 1,5):} #

Вершина цієї параболічної речі лежить на #(-3/2, 27/4)#, так що я здогадуюсь що має сенс зрештою.