Які відмінності та переваги / недоліки написання точки зору персонажів у першій людині порівняно з написанням їх у третьої особи?

Які відмінності та переваги / недоліки написання точки зору персонажів у першій людині порівняно з написанням їх у третьої особи?
Anonim

Відповідь:

Ви не можете мати всезнаючого "ненадійного оповідача" третьої особи.

Пояснення:

Іноді бажано використовувати пристрій "ненадійного оповідача". Ширлі Джексон Ми завжди жили в замку це була б зовсім інша історія без того, щоб Merricat був оповідачем; її ексцентричний світогляд і селективний випуск інформації забезпечують більш цікаву історію, ніж пряма історія подій. Начальник Бромден, оповідач Росії Пролітає над гніздом зозулі, також психічно хворий, і це посилює можливості розповіді роману (хоча фільм використовував більш просту методику розповіді).

Дві кращі романи Марка Твена, Пригоди Тома Сойєра і Пригоди Гекльберрі Фінна, використовують різні підходи. Том Сойєр використовує розповідь від третьої особи; його дії трохи цікавіші, ніж його думки, і історія іноді вимагає сцен, в яких немає Тома Сойєра. Гекльберрі Фінн, для порівняння, цілком сказано з точки зору Гука, і його викривлене (але абсолютно чесне) бачення - це те, що робить історію переконливою.

Деякі персонажі просто більш цікаві для своїх дій, ніж їхні думки (я сумніваюся, що внутрішня робота розуму Беовульфа була б такою, що виявляє), і для них рекомендується розповідь від третьої особи. Для інших персонажів це навпаки. Послідовність подій в Росії Видовище в житі є набагато менш чудовим, ніж їхні описи Холден Колфілд, і для таких типів історій, підхід від першої особи є кращим.