data:image/s3,"s3://crabby-images/19e3a/19e3a5759354cd0f1de48509d27e8a442e51f9a5" alt="Чому lim_ (x-> oo) (sqrt (4x ^ 2 + x-1) -sqrt (x ^ 2-7x + 3)) = lim_ (x-> oo) (3x ^ 2 + 8x-4) / ( 2x + ... + x + ...) = оо? Чому lim_ (x-> oo) (sqrt (4x ^ 2 + x-1) -sqrt (x ^ 2-7x + 3)) = lim_ (x-> oo) (3x ^ 2 + 8x-4) / ( 2x + ... + x + ...) = оо?"
Відповідь:
Пояснення:
Благородний газ ксенон утворює кілька сполук (зазвичай з киснем або фтором), але неон, який також є благородним газом, не утворює сполук. Чому? Чому Ne може формувати NeF4 подібно до XeF4?
data:image/s3,"s3://crabby-images/11580/11580b4e95e4a56ff9e3bcac181b2aafc89c13ea" alt="Благородний газ ксенон утворює кілька сполук (зазвичай з киснем або фтором), але неон, який також є благородним газом, не утворює сполук. Чому? Чому Ne може формувати NeF4 подібно до XeF4? Благородний газ ксенон утворює кілька сполук (зазвичай з киснем або фтором), але неон, який також є благородним газом, не утворює сполук. Чому? Чому Ne може формувати NeF4 подібно до XeF4?"
Неон не утворює сполук, таких як ксенон, тому що неон утримує свої електрони набагато жорсткіше, ніж ксенон. Коротка відповідь: Неон тримає свої електрони занадто щільно. Ne - малий атом. Його електрони близькі до ядра і щільно утримуються. Енергія іонізації Ne становить 2087 кДж / моль. Xe - великий атом. Її електрони знаходяться далеко від ядра і менш щільно утримуються.Енергія іонізації Xe становить 1170 кДж / моль. Отже, атом ксенону може віддати деякий контроль над своїми електронами до високоелектронегативного атома фтору і утворює XeF . Але навіть фтор не є достатньо сильним, щоб витягти електронну щільність від нео
Чи була зустріч Конгресу остаточним кроком до незалежності? Чому чи чому б ні?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b03ef/b03ef5dbb94e0170e4d9c8a371a960a125952b7f" alt="Чи була зустріч Конгресу остаточним кроком до незалежності? Чому чи чому б ні? Чи була зустріч Конгресу остаточним кроком до незалежності? Чому чи чому б ні?"
Так. Коли Континентальний Конгрес зібрався в 1776 році, після Бункер-Хілл, було очевидно, що нам потрібно оголосити про свою незалежність з двох причин. По-перше, щоб це було чітко зрозуміло королю про наші наміри, а по-друге, як суверенної нації, ми могли б залучити кошти з інших країн, Франції.
Люсі сказала, що -1 є єдиним рішенням x, яке задовольняє рівняння x ^ 2 + 2x + 1 = 0. Чи правильно вона? Чому чи чому б ні?
data:image/s3,"s3://crabby-images/7dc2f/7dc2fbe14a790c7cffc333954f6c2ae182be51ea" alt="Люсі сказала, що -1 є єдиним рішенням x, яке задовольняє рівняння x ^ 2 + 2x + 1 = 0. Чи правильно вона? Чому чи чому б ні? Люсі сказала, що -1 є єдиним рішенням x, яке задовольняє рівняння x ^ 2 + 2x + 1 = 0. Чи правильно вона? Чому чи чому б ні?"
Тричлен x ^ 2 + 2x + 1 може бути врахований як (x + 1) (x + 1), тому він має два рівні рішення, а саме x = -1. Отже, вона правильна. Хоча існують два рішення рівняння, вони обидва рівні. Сподіваюся, це допоможе!