Чи можливо, що надмірна потужність або неефективність є корисною в монополії? Чому чи чому б ні?

Чи можливо, що надмірна потужність або неефективність є корисною в монополії? Чому чи чому б ні?
Anonim

Відповідь:

Можливо, надлишкові потужності можуть призвести до збільшення монопольної кількості, що зменшить втрати з дедвейтом, що є джерелом монопольної неефективності.

Пояснення:

Я спробував намалювати тут деякі ілюстративні графіки.

Лівий графік описує вплив монополії на збиткову втрату - реальну неефективність монополії. Монополія максимізує прибуток - як це роблять всі фірми - шляхом визначення кількості, при якій граничний дохід = граничні витрати.

На жаль, для суспільства монополія стикається з кривою попиту вниз, що означає, що крива граничного доходу падає нижче кривої попиту. (Повністю конкурентна фірма сприймає криву горизонтального попиту, яка ідентична кривій її граничного доходу.) Таким чином, монопольна величина Q (M) менше, ніж рівноважна величина конкурентного ринку, Q (C). Дефіцит втрат виступає як «трикутник» між кривою попиту і кривою граничних витрат у кількостях, більших за Q (M).

Правий графік показує криву довгострокових середніх витрат, LRAC, а також дві ілюстративні криві середніх витрат, SRAC-оптимальні та SRAC-надлишки - та їх відповідні криві граничних витрат, MC-оптимальні та MC-надлишки. Зрозуміло, я борюся з малюванням пишних ліній! Криві MC повинні перетинати мінімуми кривих SRAC.

Однак, правий графік полягає в тому, що монополія з надмірною потужністю матиме криву граничних витрат праворуч від оптимальної кривої граничних витрат. Оскільки крива граничних витрат на лівому графіку перетинає граничний дохід у кількості, яка є нижчою за соціально ефективний Q (C), можливо, що монополія з надлишковою потужністю "обдурить" себе в максимізації прибутку при зближенні кількості до Q (C).

Звичайно, ці графіки також повинні продемонструвати, що можливо, що надлишкові потужності будуть "перестріляти", Q (C), що призведе до різного роду неефективності - занадто багато виробництва та споживання, а не занадто мало. Я вважаю, що це пов'язано з теорією другого кращого, але це більш складна тема!