Відповідь:
Він створив основу для майбутнього американського руху за громадянські права.
Пояснення:
Етнічна приналежність Гомера Плессі була досить неоднозначною; він був білий за зовнішнім виглядом, але генеалогічно він був частиною афроамериканець. Тому, коли він сідав на «білу» машину в Луїзіані, він був відкинутий і покараний. Плессі відвів своє питання до обласних судів, потім до державних судів, а потім - до Верховного суду. У Верховному суді рішення більшості визнало аргумент Плессі недійсним.
Так почалася "окрема, але рівна" доктрина. Вирішуючи на користь сегрегаціоністів у справі, суд дав нації виправдання виділити кольорових американців від білих американців.
Це викликало б нову проблему для боротьби з американськими меншинами; нестримна сегрегація, що виникла в Сполучених Штатах. Протягом наступних 50 років, в умовах глобальної кризи та депресії, меншини будуть боротися за свої права.
До 1954 року випадок суду Браун проти ради освіти буде вважати сегрегацію неконституційною, а серія актів у 1960-х роках призведе до припинення сегрегації.
Тому, Плессі проти Фергюсона був знаковим у США.історія, що змінила мотиви і енергії руху за громадянські права.
Орієнтир у справі про громадянські права Браун проти Ради з питань освіти визнав недійсним рішення, в якому Кейд Верховного Суду?
Справа була б Plessy v. Fergusson, яка була справою Верховного суду, яка була вирішена в 1896 році. Справа Плессі проти Фергюссона підтримала стандарт окремих, але рівних, які Браун змінив.
Яку встановлену американську політику підкріпила постанова Верховного суду 1896 року Плессі проти Фергюсона?
Сегрегація Гомера Плессі була людиною з Луїзіани, яка хотіла сидіти в залізниці, обмеженою білим, оскільки вона на 1/8 Чорного втратила справу в судах Луїзіани і звернулася до Верховного суду. Він знову втратив і сегрегаціоністські закони про те, що примусове розмежування між чорношкірими і білими було законним через Верховний суд.
Яку відмінність у справі Верховного суду нарешті скасувала постанова в Плессі проти Фергюсона?
Браун проти Ради з освіти у 1954 році У 1954 році Верховний суд прийняв рішення Брауна проти Ради з питань освіти, що зробило сегрегацію незаконною, таким чином, відкинувши Плессі проти Фергюсона. Plessy verus Фергюсон постановив, що окремі об'єкти можуть бути рівними і тому не є дискримінаційними. Браун проти Ради з питань освіти визначив, що на підставі доказів окремі навчальні заклади були нерівними і, отже, неконституційними