Немає пояснення чи відповіді на вашу претензію, оскільки вона має дві основні помилки.
Перші ковалентні зв'язки не є речовинами. Хімічний зв'язок не складається з матерії.
Отже, ви не можете «розчинити» його у воді, як цукор.
2. Існують речовини, в яких їхні атоми з'єднуються ковалентними зв'язками, і цукор є одним з них. Ви знаєте, що цукор нерозчинний у воді.
Пам'ятайте. Для того, щоб задавати відповідні питання, корисніше, ніж запам'ятовування відповідей.
Дельфіни роблять звукиу повітрі і воді. Яке відношення довжини хвилі їх звуку в повітрі до його довжини хвилі у воді? Швидкість звуку на повітрі становить 343 м / с, а у воді - 1540 м / с.
Коли хвиля змінює середовище, її частота не змінюється, оскільки частота залежить від джерела, а не від властивостей середовища. Тепер, ми знаємо зв'язок між довжиною хвилі lambda, швидкістю v і частотою nu хвилі як, v = nulambda Або, nu = v / lambda Або, v / lambda = константа Отже, нехай швидкість звуку в повітрі є v_1 з довжиною хвилі lambda_1, а у v_2 і lambda_2 у воді, Отже, ми можемо написати, lambda_1 / lambda_2 = v_1 / v_2 = 343 / 1540 = 0,23
Чому ковалентні зв'язки менш щільні?
Менш щільні за яким порівнянням, і в якому контексті? Ви повинні уточнити це питання ...
Чому ковалентні зв'язки погані провідники електрики?
Тому що ковалентні зв'язки утворюються шляхом розподілу електронів .. вони не мають вільного електрона, необхідного для передачі електроенергії (електроенергія є потоком вільних електронів!), таким чином вони погано провідниками .. але іонні сполуки є хорошим провідником через з тієї ж причини ...