Відповідь:
Верховний суд визначив у рішенні від 6 до 3, що турбота про шпигунство і шпигунство ворога набагато важливіша, ніж конституційні права японських американців.
Пояснення:
Судді Верховного Суду розглянули справу і знайшли вирок у порядку FDR і визнали його конституційним. З тих пір точність їхнього рішення була поставлена під сумнів, але апеляція Коремацу ніколи не була скасована.
Що відбулося в Літл-Року, штат Арканзас, після того, як Верховний суд оголосив сегрегацію в державних школах неконституційною в Раді Брауна?
Дивіться нижче Армію попросили примусити Десегрегацію в Літл-Рок Центральній середній школі, оскільки батьки білих студентів і Говерно Орвал Фаубус відмовилися інтегрувати дев'ять афро-американських студентів.
Чому Верховний Суд звільнив рабів, які керували повстанням на іспанському рабському кораблі Амістад?
Підсумовуючи, Верховний Суд постановив, що люди, які керували повстанням на Амістаді, були вільними чоловіками, які були викрадені і мали право використовувати будь-які засоби, необхідні для звільнення від своїх викрадачів.
Чому Верховний суд не підтримав Рузвельта і його Новий курс?
Верховний суд не мав жодного висновку щодо "Нового курсу" Рузвельта. Вищий судовий суд США може вирішувати лише справи, які розглядаються. Існував побоювання, що сам консервативний суд скасує знаменні твори Рузвельта, Закон про національне відновлення, Закон про електрифікацію сільських населених пунктів тощо. Суд постановив, що в 1935 році закон про відновлення сільськогосподарської діяльності був неконституційним, і демократи побоювалися, що це тільки початок. FDR вважає, що конституційна поправка необхідна для забезпечення успіху його плану. Але суддя Луї Брандейс зазначив FDR, що існує набагато простіший спос