Відповідь:
FDR
Пояснення:
Його мета полягала в тому, щоб стати більш особистим з американською громадськістю. Більшість людей почули президента тільки через промови, надруковані на газеті. Це був рідкісний момент, коли в основному кожен, хто має радіо, міг послухати президента, почути його голос і емоції. Його метою було заспокоїти націю в важкі часи / війни. Це змусило американський народ відчути особливий зв'язок з президентом, і громадськість відчула сплеск спокою, коли б вони не чули його. Він був натхненним і тихим, що сприяло його популярності. Він допомагав американцям заохочуватися і підтримувати його і війну на ранніх стадіях війни.
Відповідь:
Прийняття та підтримка широкої нової державної політики та дій в економіці та війні.
Пояснення:
Інша відповідь більш технічна. Моя відповідь намагається отримати більше цілі методу.
"Знайомство" не було бажаним результатом чатів. Це був лише новий (у той час) механізм досягнення вугілля - це було прийняття та підтримка урядової політики щодо економіки та війни.
Він «досягав» ці цілі, роблячи уряд і його керівництво більше схожим на громадянина «звичайної людини», ніж на якогось віддаленого неприступного олігарха. Замість того, щоб диктувати, він пропонував «чати» і дискусії, маючи на увазі діалог і прийняття, навіть якщо ніхто з них не мав реальних результатів з громадськістю.
Подібно до того, як «лексикони» порушували численні кар'єри у кінобізнесі, перехід від друку до радіо до телебачення вплинув на політику в американському житті.
Яке з наведеного нижче правильного пасивного голосу "Я його добре знаю"? а) Він добре відомий мною. б) Він мені добре відомий. c) Він добре відомий мною. г) Він добре відомий мені. e) Він відомий мені добре. f) Він добре відомий мені.
Ні, це не ваша перестановка і комбінація математики. Багато граматики говорять, що граматика англійської мови - 80%, а 20% - мистецтво. Я в це вірю. Звичайно, вона також має просту форму. Але ми повинні зберігати в нашому розумінні такі речі, як висловлювання PUT і АЛЕ, що не є тим самим! Хоча написання SAME, це виняток, до сих пір я не знаю граматики відповісти тут, чому? Подібно цьому і що багато хто по-різному. Він добре відомий мною, це загальна конструкція. добре - це прислівник, правило, що ставиться між допоміжними (копулятивними дієсловами терміном США) і головним дієсловом. Навіть, відповідно, Рен і Мартін, стара
Що таке минуле, сьогодення і майбутнє «сміятися», «співати» і «плакати»?
Див. Пояснення. Теперішній час дієслова формується шляхом видалення «до» від інфінітиву. Так воно і є: я / ми сміємося / співаємо / кричимо Ви смієтеся / співаєте / плачете Вони сміються / співають / плачуть У третьої особи дієслово супроводжується "s", тому форми: Він / вона / він сміється / плаче / Співає Майбутнє Просте час формується волею + інфінітивом так воно і є: я / ви / він / вона / ми / ми / вони сміються / співатимуть / плакатимуть минуле. Дієслова сміються і плачуть регулярно, тому їх минуле просто формується шляхом додавання -єд до інфінітиву: сміється / плаче. Дієслово співати нерегулярно
Йосіф і Датан грають у футбол. У цей момент, якщо Yosief має 5 голів більше, ніж Datan, він матиме подвійний Datan's, і якщо Yosief мав 7 голів менше, він буде мати половину цілей Datan. Скільки цілей має Yosief у цьому випадку?
У Йосіфа є 11 голів. Моє розуміння питання: якщо Йосіф мав ще 5 голів, ніж зараз, то він мав би подвоїти кількість цілей, які має Датан. Якби у Йосіфа було 7 менше голів, ніж у нього зараз, то він мав би половину кількості цілей, які має Датан. Якщо це тлумачення неправильне, то відповідь (вище) і висновок (нижче) будуть неправильними. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~ Нехай у вас буде кількість цілей, які Yosief наразі має, і d - кількість цілей, які наразі має Datan. Дані твердження, перетворені в алгебраїчну форму, будуть: [1] колір (білий) ("XXX") y + 5 = 2xxd [2] колір (білий) ("