Відповідь:
Статті були засновані на філософії Руссо, яка не працювала.
Пояснення:
Статті не мали виконавчої влади. Колоністи побоювалися влади виконавчої влади після їхнього досвіду з королем Англії. Побоювання полягало в тому, що президент стане царем абсолютним правителем, ігноруючи побажання людей.
Статті не мали судової гілки. Судді були державними суддями. Не було можливості судити спори між державами. Статті залежали від доброї волі та чесності держав у спорах з іншими державами. Це відповідало філософії Руссо про вроджену доброту людського роду.
Законодавча влада також залежала від доброї волі людей. Закони повинні були бути схвалені 9 з 13 держав. Ідея полягала в тому, щоб законодавці зробили те, що найкраще для нації та всього народу нації. Замість цього законодавці проголосували за власні інтереси своєї держави, і це призвело до того, що застарілу родичку було мало.
Центральний уряд не мав повноважень оподатковувати і був залежний від "доброї волі" держав, які виконували запити центрального уряду. Центральний уряд не мав грошей на фінансування армії, флоту і не мав проблем з роботою навіть поштового відділення.
Філософія Просвітництва Руссо не вдалося створити основу для управління нацією. Статті Конфедерації були сформульовані в 1778 році. Вони були ратифіковані в 1781 році і були скасовані в 1789 році. Статті не слугували тривалою основою для уряду нації.
Статті Конфедерації містили кілька недоліків, чому Сполучені Штати цілеспрямовано створювали слабкий уряд згідно зі Статтею?
Статті Конфедерації створили уряд США, який виник під час боротьби за незалежність від Британії; ця боротьба була в основному проти дуже потужного, тиранічного уряду. Багато проблем, які колоністи бачили в правлінні британців в епоху революції, зводилися до зловживання чи зловживання владою короля Георга III і парламенту. Уряд Сполучених Штатів мав бути відносно слабким за проектом, щоб запобігти подібним зловживанням владою. (Згідно зі Статтею, уряд не мав права на зловживання!) Інший аспект, який слід пам'ятати, полягає в тому, що кожна колонія розвивалася досить по-різному, і багато до французько-індійської війни в
Яка відома подія доводила, що Статті Конфедерації були слабкими і спонукали конституційну конвенцію? Що відбулося під час цієї події?
Повстання Шейса показало, що статті були занадто слабкими. Даніель Шейс був фермером в штаті Массачусетс і ветеран війни за революцію. Йому заборгували гроші уряду США за службу в континентальній армії. Ось проблема: уряд США мав точно нульову здатність збирати гроші за допомогою податків. (Зрештою, яка була однією з головних проблем, що змусила колоністів боротися проти англійців? Чекайте її .... податки! Точніше, відсутність представництва в стягуванні податків.) Тільки державам було дозволено підвищувати податки. . Ось наступна проблема. Вгадайте, хто оподатковував Даніеля Шейса? Це вірно: Массачусетс. Таким чином, Шейс
Чому континентальний конгрес складав статті Конфедерації?
Після того, як Америка виграла Революційну війну. Не було центрального уряду. Статті Конфедерації були створені для забезпечення форми правління після війни (вони виявилися занадто слабкими, але це тема для іншого часу). Держави, як правило, діяли як окремі країни. Статті були способом зв'язати їх разом