Як я можу розрахувати шанси проходження струму в електричній ланцюзі відносно певного комутатора?

Відповідь:

# "Ви зробили це правильно!" #

Пояснення:

# "Я можу підтвердити, що ваш підхід є повністю правильним" #.

# "Випадок 1: відкритий перемикач 3 (ймовірність 0,3):" #

#0.49 + 0.49 - 0.2401 = 0.7399#

# "Випадок 2: вимикач 3 закритий (ймовірність 0,7):" #

#(0.7 + 0.7 - 0.49)^2 = 0.8281#

# "Таким чином, загальна ймовірність для схеми, яку може поточна" # # "pass:" #

#0.3 * 0.7399 + 0.7 * 0.8281 = 0.80164#

Я думаю, що це було раніше, але я не можу знайти його. Як я можу дістатися до відповіді у своїй "непрямої" формі? Там були коментарі, опубліковані на одній з моїх відповідей, але (можливо, її відсутність кави, але ...) Я можу бачити тільки ознаки версії.

Натисніть на запитання. Коли ви дивитеся на відповідь на сторінках / призначених сторінках, ви можете перейти на звичайну сторінку відповіді, яка, на мою думку, означає, що її "невизначена форма" означає, натиснувши на запитання. Коли ви це зробите, ви отримаєте звичайну сторінку відповіді, яка дозволить вам редагувати відповідь або використовувати розділ коментарів.

Вхідна напруга в ланцюзі V = 300sin (omegat) з струмом I = 100cos (omegat). Середні втрати потужності в ланцюзі ??

Немає ніякої реальної потужності, розсіяної імпедансом. Будь ласка, зверніть увагу, що 100cos (omegat) = 100sin (omegat-pi / 2) це означає, що струм зсувається фазою + pi / 2 радіанів від напруги. Ми можемо записати напругу і струм як величину і фазу: V = 300angle0 I = 100anglepi / 2 Вирішення рівняння імпедансу: V = IZ для Z: Z = V / IZ = (300angle0) / (100anglepi / 2) Z = 3кутник- pi / 2 Це означає, що імпеданс є ідеальним конденсатором 3 Фарада. Чисто реактивний імпеданс не споживає енергії, тому що він повертає всю енергію на негативну частину циклу, що було введено на позитивну частину циклу.

Як я можу знати, як розрахувати шанси проходження струму в електричному ланцюзі?

"Частина 1) 0.80164" "Частина 2) 0.31125" "Є 5 перемикачів, ніж можуть бути відкриті або закриті." "Отже, існує не більше" 2 ^ 5 = 32 "випадків для розслідування". "Проте ми можемо взяти кілька ярликів:" "Якщо відкриті обидві 1 та 4, або обидва 2 та 5 відкриті, поточний" "не може пройти." "Отже (1 або 4) І (2 або 5) повинні бути закриті." "Але є додаткові критерії:" "Якщо (4 і 2) відкриті, 3 повинні бути закриті". "Якщо (1 і 5) відкриті, 3 повинні бути закриті." "Отже, якщо відзначити (O, C, O, C, C)