Відповідь:
Пояснення:
Давайте спочатку побачимо, що це проблема комбінацій - ми не дбаємо про порядок роздачі карт:
Один із способів зробити це - побачити, що для першої особи ми виберемо 17 із 52 карт:
Для другої особи ми виберемо 17 карт з решти 35 карт:
і ми можемо зробити те ж саме для наступного гравця:
і ми можемо ввести останній термін для останнього гравця:
А тепер останнє - ми налаштували це так, що є перша особа, потім друга людина, потім третя особа, потім остання людина - що може бути нормально, але ми ставимося до першої особи інакше, ніж друга і ці два відмінні від третього, навіть якщо вони повинні бути ідентичними у своєму методі малювання. Ми зробили замовлення важливим, а порядок - концепція перестановки (докладніше про це див. Нижче).
Ми не хочемо, щоб наказ був важливим і тому потрібно розділяти за кількістю способів, якими ми можемо організувати трьох людей - це
Це все дає:
~~~~~
Давайте розглянемо набагато менший приклад, щоб побачити примітку на замовлення. Візьмемо 5 предметів і розподілимо їх серед 3-х осіб: 2 людини отримують по 2 предмети, а остання людина отримує решту. Розрахунок відбувається так само, як і ми:
Але якщо ми насправді розраховуємо:
A, BC, DE
A, BD, CE
A, BE, CD
B, AC, DE
B, AD, CE
B, AE, CD
C, AB, DE
C, AD, BE
C, AE, BD
D, AB, CE
D, AC, BE
D, AE, BC
E, AB, CD
E, AC, BD
E, AD, BC
Чому? Ми зробили чітку першу особу і другу особу в розрахунку (один отримує можливість вибирати з 5, наступний вибирати з 3) і тому ми зробили порядок. Розділяючи на кількість людей, які повинні бути рівними, але не в розрахунку, ми розділяємо порядок або кількість людей, які повинні бути рівними, але не є факторними. У цьому випадку число 2 і так
Є n ідентичних карт типу A, n типу B, n типу C, n типу D. Існує 4 особи, кожен з яких повинен отримати n карт. Скільки способів ми можемо поширювати карти?
Див. Нижче ідею про те, як підійти до цієї відповіді: Я вважаю, що відповідь на питання про методологію щодо виконання цієї проблеми полягає в тому, що комбінації з ідентичними елементами в межах популяції (наприклад, наявність 4n карт з n числами типів A, B, C і D) виходить за межі здатності комбінаційної формули обчислити. Натомість, на думку д-ра Math на mathforum.org, ви в кінцевому підсумку потребуєте декількох методів: розповсюдження об'єктів у різні клітини та принцип виключення включення. Я прочитав цю статтю (http://mathforum.org/library/drmath/view/56197.html), яка безпосередньо стосується питання про те, як
Джон збирає бейсбольні карти. Він має 23 карти. Джек має 6 разів більше карт. Скільки карт має Джек?
138 Скільки карт має Джон? Набір змінних: x Джон має 23 карти. x = 23 Скільки карт має Джек? Змінна множина: у Джека у 6 разів більше карт [як Джон]. y = 6 cdotx = 6x Тепер ми маємо два рівняння: x = 23 y = 6x Перший є змінним значенням, тому замінюємо x = 23 на друге рівняння ... y = 6 cdot t 23) = 138 Джек має 138 бейсбольних карток.
Ральф витратив $ 72 на 320 бейсбольних карт. Було 40 карт "старих таймерів". Він витратив удвічі більше на кожну карту "старого таймера", як і на кожну з інших карт. Скільки грошей витрачав Ральф на всі 40 карт "старих таймерів"?
Дивіться процес вирішення нижче: По-перше, назвемо вартість "звичайної" карти: c Тепер ми можемо назвати вартість карти "old-timer": 2c, тому що вартість вдвічі перевищує вартість інших карток. Ми знаємо, що Ральф купив 40 карт "старих таймерів", тому купив: 320 - 40 = 280 "звичайних" карт. І знаючи, що він витратив $ 72, ми можемо написати це рівняння і вирішити для c: (40 xx 2c) + (280 xx c) = $ 72 80c + 280c = $ 72 (80 + 280) c = $ 72 360c = $ 72 (360c) / color ( червоний) (360) = ($ 72) / колір (червоний) (360) (колір (червоний) (скасувати (колір (чорний) (360))) c) / скасувати (