У чому різниця між гарною сатирою і поганою сатирою? Де лінія, що деякі сатирні хрести, що робить його просто образливим, а не ефективним?

У чому різниця між гарною сатирою і поганою сатирою? Де лінія, що деякі сатирні хрести, що робить його просто образливим, а не ефективним?
Anonim

Відповідь:

Буде називатися "добра" сатира Horatian і "погана" сатира буде визначена як Ювеналіан

Пояснення:

Хараціанська сатира легковажна і смішна (так, добре). Поява хараціанської сатири змусить читача / слухача / спостерігача сміятися або посміхатися, оскільки вона є передбачалося зробити це.

Ось приклад Horatian сатира:

Це Horatian через його смішне і безтурботне ставлення. Мультфільм мріє на людей, які одержимі зняттям selfies і використовує "Злу королеву" з Білосніжки, як представник одержимих ними селфи.

Чому це не так Ювеналіан? Ну, Juvenalian сатира гірка і злий напад. Вона вибирає питання, які є спірними (а іноді й не) і ображають різні культури, раси, катастрофи, проблеми та багато іншого.

Ось приклад Ювеналіан сатира:

Це зображення є Ювеналіан сатира, оскільки вона атакує створення Диснеївського історичного тематичного парку, знущаючись над фотографією з війни у В'єтнамі.

Автор вибирає жахливу картину (я не буду включати її, але це знаменита картина, яка зображує дівчину, що втікає від диму за нею) і знущається над нею, малюючи Гуфі в неї, вказуючи на проникнення і неправильний спосіб створення Disney Тематичний парк.

Дівчина в оригінальній картині знаходиться на правій стороні Гуфі.

Якщо ви хочете більше прикладів Juvenalian і Horatian сатири, слідуйте за цим посиланням на відповідь, яку я написав, звертаючись до обох стилів сатири.

Коли сатира стає просто образливою і неефективною, це вже не ювенальська сатира. Пам'ятайте, Ювеналіан сатира гірка і розгнівана атакує, але це також отримує точку, незважаючи на те, наскільки гострим або ядреним є нападник. Якщо не існує головної ідеї, і це просто гнівна атака, це не сатира.